{"id":9874,"date":"2024-05-16T01:16:21","date_gmt":"2024-05-15T23:16:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=9874"},"modified":"2024-05-16T01:16:21","modified_gmt":"2024-05-15T23:16:21","slug":"el-gobierno-espanol-reconoce-en-el-parlamento-mas-de-22-000-millones-de-euros-en-programas-de-armamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/el-gobierno-espanol-reconoce-en-el-parlamento-mas-de-22-000-millones-de-euros-en-programas-de-armamento\/","title":{"rendered":"El gobierno espa\u00f1ol reconoce en el Parlamento m\u00e1s de 22.000 millones de euros en programas de armamento"},"content":{"rendered":"
Pero lo que esconde y no reconoce es much\u00edsimo m\u00e1s.\u00a0<\/em><\/div>\n
\n

Juan Carlos Rois<\/a><\/h4>\n

La falta de transparencia respecto del gasto en armas comprometidos por el estado es uno de los t\u00f3picos de la opacidad del gasto militar y de la pol\u00edtica de defensa espa\u00f1oles.<\/p>\n

Una pregunta parlamentaria<\/strong><\/p>\n

El pasado mes de marzo dos diputados del PP preguntaron al gobierno por escrito sobre este gasto y el pasado 19 de abril ha obtenido respuesta que se puede consultar aqu\u00ed<\/a>, que en l\u00edneas generales nos habla de los nuevos programas (11 en total) comprometidos.<\/p>\n

El importe total de estos programas es de 22.329 millones de euros, de los que ya han sido pagados 3.906, restando de pagar 18.421 millones de euros que se abonar\u00e1n entre 2024 y 2035.<\/p>\n

Lo que no dice el gobierno<\/strong><\/p>\n

Como viene siendo costumbre, los datos dicen tanto como ocultan y de nuevo desvelan la pol\u00edtica de desinformaci\u00f3n sobre nuestro enorme gasto militar.<\/p>\n

Por ejemplo, se nos ofrece datos del enorme gasto asumido para los submarinos S80, 3.907,2 millones hasta la fecha (su presupuesto inicial era de 1.800 millones), pero en dicha cantidad no se computan ni los gastos que el Estado ha tenido que asumir para mantener en servicio, por culpa de los retrasos y defectos del programa S80, los submarinos anteriores hasta la entrega de los nuevos, ni tampoco los gastos asumidos para rehacer el muelle donde se ha fabricado el nuevo submarino porque las dimensiones finales del mismo eran inferiores a las previstas y no era posible construirlo en el muelle existente.<\/p>\n

Tampoco se dice el precio de los otros tres submarinos de los que consta el programa y a\u00fan no construidos.<\/p>\n

Tampoco se nos informa que el programa EF2000 y el programa Halc\u00f3n recibi\u00f3 el a\u00f1o pasado un cr\u00e9dito del ministerio de industria a inter\u00e9s cero de m\u00e1s de 3.100 millones de euros.<\/p>\n

Tampoco se nos advierte que el enorme gasto del sistema de combate a\u00e9reo MGWS\/FCAS (2.610 millones) coordinado con Europa tan solo financia la fase de concepto conjunto y estudio.<\/p>\n

Sobregastos y otros costes<\/strong><\/p>\n

No se nos advierte tampoco de la singular caracter\u00edstica de nuestro gasto en armamento: los enormes sobrecostes de los precios finales de los programas, que llegan a alcanzar no menos del 35% de los precios iniciales y a veces m\u00e1s del 100%.<\/p>\n

No se nos advierte tampoco del enorme coste financiero de estos programas, que habitualmente exigen recurrir a deuda p\u00fablica para su financiaci\u00f3n.<\/p>\n

Y, por supuesto, no se nos advierte que estos programas no incluyen los de adquisici\u00f3n de misiles, drones, los aviones F35 que se tiene previsto comprar a la industria americana y otros programas que a\u00fan est\u00e1n en cartera en el nuevo ciclo de rearme del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol.<\/p>\n

Armas para atacar a otros pueblos<\/strong><\/p>\n

Por otra parte, merece la pena fijarnos en el tipo de armamentos que se est\u00e1n comprando y su utilidad. \u00bfPara qu\u00e9 sirven estos medios de guerra?<\/p>\n

Se trata de lo que el ej\u00e9rcito, con su especial capacidad de soltar eufemismos, llaman armas de \u00abproyecci\u00f3n\u00bb y \u00abmultiprop\u00f3sito\u00bb.<\/p>\n

Quiere decir, huyendo de la ret\u00f3rica, que son armas para desplazar a miles de kil\u00f3metros lejos de las fronteras y ponerlos en juego en operaciones de injerencia militar.<\/p>\n

No hace falta ser un experto para saber que una fragata que desplaza aviones o helic\u00f3pteros en su seno, que unos submarinos o unos cazas como los que ahora tenemos demostrando m\u00fasculo en la frontera con Rusia no est\u00e1n pensados para la defensa del territorio (te\u00f3ricamente la raz\u00f3n de ser de un ej\u00e9rcito) sino para desplazar el escenario de guerra fuera.<\/p>\n

La curiosidad de que el armamento que se contrata cumpla con las caracter\u00edsticas y especificidades comunes en la OTAN y dependiente en gran parte de la industria militar europea y estadounidense (Santa Barbara Sistemas, dependiente de la estadounidense General Dynamics, AERBUS, BAE Systems, etc.) dan otra clave de su papel intervencionista en conflictos en los que nuestra presencia no busca la seguridad humana, sino la dominaci\u00f3n y la imposici\u00f3n violenta de una geopol\u00edtica brutal.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En suma, una millonada que nos empobrece, nos envilece y nos suma al proceso de remilitarizaci\u00f3n que no ha sido consultado con la sociedad.<\/p>\n<\/div>\n