\u00bfCu\u00e1l fue el papel desempe\u00f1ado por el poder judicial ante las reformas emprendidas por la Segunda Rep\u00fablica espa\u00f1ola? \u00bfFueron los togados un agente pol\u00edtico de relevancia en este periodo? Esa es la pregunta de fondo \u00bfacaso la justicia pudo actuar como una fuerza opuesta a las reglas y principios republicanos, democr\u00e1ticos y sociales consagrados por el nuevo r\u00e9gimen?<\/p>\n
Rub\u00e9n P\u00e9rez Trujillano (profesor de historia del derecho de la Universidad de Granada) se hace estas preguntas y las intenta responder en su libro Jueces contra la Rep\u00fablica: el poder judicial frente a las reformas republicanas, donde analiza la postura de los jueces ante las principales reformas meramente republicanas (como la laicidad, la autonom\u00eda regional, los derechos individuales\u2026)<\/p>\n
Para responder esas preguntas, analiza las numerosas fuentes documentales concernientes al modo en que los juzgados y tribunales interpretaron algunos de los grandes cambios normativos e institucionales impulsados por el r\u00e9gimen republicano en el marco del constitucionalismo social y democr\u00e1tico de entreguerras.<\/p>\n
Y como expone en su trabajo, el an\u00e1lisis de ese muestrario judicial, en la pr\u00e1ctica judicial, m\u00e1s all\u00e1 de la norma, en temas como la separaci\u00f3n entre la Iglesia y el Estado, la autonom\u00eda regional, el abuso de las detenciones gubernativas y la novedosa Ley de vagos y maleantes) permite identificar un conflicto profundo entre el aparato judicial y el incipiente Estado constitucional.<\/p>\n