Rafael Cid<\/figcaption><\/figure>\nSist\u00e9mico fue el calificativo salv\u00edfico con que nos golosin\u00f3 la gran banca durante la crisis financiera del 2008 para justificar su rescate con dinero p\u00fablico, precisamente lo contrario que acaba de hacer Biden con el Silic\u00f3n Valley Bank, al cargar toda la responsabilidad sobre los accionistas y exigir la devoluci\u00f3n de los dep\u00f3sitos a los impositores. <<Demasiado grande para caer>><\/em>, se argumentaba entonces dramatizando que ser\u00eda peor el remedio que la enfermedad, porque al derrumbarse el coloso en llamas caer\u00eda sobre nuestras cabezas. Un crac en forma de alud de parados y ver esfumarse los ahorros de millones de clientes. De ah\u00ed que ante el descalabro se impusiera la l\u00f3gica tragasables de <<socializar las p\u00e9rdidas y privatizar las ganancias>><\/em>. Pero ha llegado la hora de devolver la visita.<\/p>\nLas pensiones tambi\u00e9n son sist\u00e9micas, a la viceversa, de abajo-arriba. Si las siguen cuestionando, sea por un gobierno conservador o por uno progresista, su desplome podr\u00eda llevarse por delante a toda la clase dirigente, sus agentes sociales y terminales de influencia. No hay partido que aguante sin graves consecuencias electorales a un ej\u00e9rcito de enfurecidos ciudadanos dispuesto a todo para defender in extremis su jubilaci\u00f3n. Ese retiro para la vejez atesorado gracias al esfuerzo de una vida de trabajo y a las obligatorias deducciones salariales acumuladas durante el ciclo laboral. Por tanto, jugar a la ruleta rusa de la insostenibilidad del Sistema P\u00fablico de Pensiones (jubilaci\u00f3n el 68%; viudedad el 17,38% e incapacidad permanente el 10,49%), con la excusa parda de la excesiva esperanza de vida de los mayores, es una temeridad. Porque reducir su perdurabilidad al marco de un equilibrio entre ingresos y gastos supone una estafa piramidal. Urge romper ese nudo gordiano: el riesgo est\u00e1 en la falta de liquidez coyuntural y no en la solvencia del sistema. Hay vida m\u00e1s all\u00e1 del desajuste contable con el que pretenden amortajarnos.<\/p>\n
La mala salud de hierro de las pensiones (contributivas y no contributivas) se sustenta sobre dos pilares fundacionales. Uno, que llega al 18,92 % de la poblaci\u00f3n, casi diez millones de ciudadanos (el t\u00e9rmino <<beneficiarios>><\/em> es una imputaci\u00f3n caritativa y fraudulenta del simple disfrute de un derecho; igualmente es tendencioso decir que con el IPC suben las jubilaciones, porque lo que hace es solo mantener el poder de renta). Y dos, que esa prestaci\u00f3n social est\u00e1 avalada por la constituci\u00f3n vigente, cuyo art\u00edculo 50 proclama: <<Los poderes p\u00fablicos garantizar\u00e1n, mediante pensiones adecuadas y peri\u00f3dicamente actualizadas, la suficiencia econ\u00f3mica a los ciudadanos durante la tercera edad>><\/em>. Lisa y llanamente eso, nada m\u00e1s. La norma suprema no fija en cu\u00e1nto se <<actualizar\u00e1n>><\/em> ni cu\u00e1l ser\u00e1 el mecanismo aplicado para sufragarlas. Un desarrollo posterior lo concretar\u00eda en el formato actuarial, de reparto intergeneracional (las cotizaciones de los trabajadores en activo pagan las pensiones de los antiguos trabajadores).<\/p>\nY como quien hace la ley hace la trampa (o los reglamentos, seg\u00fan Romanones) y tira porque le toca, es en este corralito cognitivo donde quieren colarnos el relato de la <<insostenibilidad del sistema>><\/em>. Un cuento postmoderno tipo Aquiles y la tortuga pretende que el gasto en pensiones (la tortuga) alcanza y supera a los ingresos procedentes de las cotizaciones (el 85% de las aportaciones de empresas y asalariados por ese concepto), haciendo inviable el sistema porque los mayores se empe\u00f1an en vivir por encima de sus posibilidades. Llegados a este punto, la doctrina imperante se encarga de hacer el resto. Desde principios de siglo, sesudos informes, trabajos acad\u00e9micos y campa\u00f1as medi\u00e1ticas, casi siempre desde el sector bancario y las aseguradoras, completan la profec\u00eda autocumplida: o la tercera edad se hace el harakiri o las pensiones no las catar\u00e1n sus nietos. Alarma que se compadece mal con el hecho de que Espa\u00f1a siga estando por debajo de las econom\u00edas de su entorno en cuanto a recursos destinados al pago de las pensiones (el 12,7% del PIB, lejos del 15,9% de Italia, el 14,7% de Francia o el 13,7% de Portugal).<\/p>\nSemejante tr\u00e1gala, y el hecho de que a\u00fan abunden pensiones de carest\u00eda vital (el 56% percibe menos de 1.000 euros mensuales) ha construido el actual imaginario de susto o muerte. Un tobog\u00e1n de contrarreformas para rebajar las jubilaciones futuras cocinado como una sorda lucha entre clases populares instigada desde el poder. La te\u00f3rica solidaridad intergeneracional impl\u00edcita en el esp\u00edritu del modelo (trabajadores que pagan las pensiones contributivas) se percibe poco menos que como un acto de apropiaci\u00f3n indebida (jubilados privilegiados versus asalariados precarios) con la complicidad de arco parlamentario y sindical sedicentemente representativo. De espaldas a la realidad, pero colonizados por el discurso dominante, los pensionistas presentes no suelen protestar contra los recortes estructurales perpetrados contra los j\u00f3venes de hoy, potenciales pensionistas de ma\u00f1ana (lo hacen sobre todo para reclamar su leg\u00edtimo statu quo). Mientras, los directamente perjudicados se muestran a su vez incapaces de crear una masa cr\u00edtica defensiva al sentir lejano el momento del pase a la reserva.<\/p>\n
Eso es lo que ha ocurrido en muchas de las anteriores grandes reformas perpetradas contra el Sistema P\u00fablico de Pensiones (SPP) en los \u00faltimos 38 a\u00f1os. La primera de 1985, bajo la presidencia de Felipe Gonz\u00e1lez, que provoc\u00f3 la huelga general del 20 de junio convocada por CCOO, aument\u00f3 el periodo de comput\u00f3 para la cuant\u00eda a percibir de los 2 \u00faltimos a\u00f1os a 8 y elev\u00f3 el umbral para tener derecho a pensi\u00f3n de 8 a 10 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n. La segunda de 1997, bajo el gobierno de Aznar y consensuada con CCOO y UGT, subi\u00f3 el primer tramo de 8 a 15 a\u00f1os; el segundo de 10 a 15 a\u00f1os; y fij\u00f3 en 35 a\u00f1os la condici\u00f3n para recibir el 100% de la prestaci\u00f3n. La tercera reforma la hizo Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero en 2011, tambi\u00e9n con consentimiento sindical, pasando la edad legal de jubilaci\u00f3n de 65 a 67 a\u00f1os; de 15 a 25 el c\u00f3mputo; y de 35 a 37 para el m\u00e1ximo de prestaci\u00f3n. Finalmente, en 2013 el PP de Mariano Rajoy aporto su bola negra al descalabro, a\u00f1adiendo un factor reductivo de sostenibilidad y rebajando la actualizaci\u00f3n de las pensiones al 0,25%. Un desmoche a diestra y siniestra para compensar un d\u00e9ficit del SPP cifrado oficialmente en cerca de 28.000 millones de euros, a pagar por todos los contribuyentes, excepto vascos y navarros, que quedan exentos por privilegios del cupo y sus fueros (aunque sus jubilados son quienes disfrutan de las prestaciones m\u00e1s altas de todo el Estado, si bien es justo reconocer que asimismo son quienes m\u00e1s se han curtido en la lucha de las pensiones). Dicho lo cual, mucho ojo en llamar <<quiebra>><\/em> a ese <<desfase>><\/em> entre ingresos y gastos. Aceptar este t\u00e9rmino del mundo de los negocios es pensar con los intereses del adversario e implica una inicial derrota nominativa. La <<quiebra>><\/em> como tal es imposible en un SPP que viene garantizado por la vigente constituci\u00f3n (igual que los salarios son inembargables por ley).<\/p>\nA su t\u00e9rmino operativo, todos estos ajustes estructurales y recortes consolidar\u00e1n para los jubilados venideros una p\u00e9rdida de al menos el 35% de sus haberes respecto a lo establecido antes de dichas reformas, seg\u00fan los expertos. Impunemente o casi, porque hist\u00f3ricamente la regresividad ha sido inspirada desde la izquierda (pol\u00edtica y\/o sindical), a la que la opini\u00f3n publicada que gu\u00eda a la opini\u00f3n p\u00fablica suele otorgar presunci\u00f3n de inocencia. Papel\u00f3n ejecutado a menudo con el descarado apoyo de CCOO y UGT, proclamados agentes sociales, que sol\u00edan sancionar el atropello contra el SPP que avala la constituci\u00f3n. El caso m\u00e1s sangrante fue protagonizado por el ex dirigente ugetista Valeriano G\u00f3mez, que mut\u00f3 de encabezar la huelga del 29 de septiembre de 2010 contra la reforma laboral, la reducci\u00f3n salarial en el sector p\u00fablico y la congelaci\u00f3n de las pensiones de Zapatero a convertirse s\u00f3lo dos semanas despu\u00e9s en su ministro de Trabajo, y as\u00ed maridar el acuerdo para reformar a la baja las pensiones. Estas sinverg\u00fcenzadas son m\u00e1s frecuentes gobernando la izquierda, quiz\u00e1 por gozar de una tolerancia a priori (\u00bfuno de los nuestros?) que se niega a la derecha. Acaba de ocurrir con el ministro del ramo, Jos\u00e9 Luis Escriv\u00e1, que ha sancionado una reforma de las pensiones bajo los mismos criterios a los que se opon\u00eda de plano en su anterior etapa como presidente de la AIREF. Incluso llamando <<antipatriotas>> a los discrepantes, incluida a la propia AIREF actual de donde salt\u00f3 al banco azul. A m\u00e1s m\u00e1s, dos antecesores suyos, Jos\u00e9 Antonio de Gri\u00f1\u00e1n y Manuel Chaves, protagonizaron el caso de los ERE de Andaluc\u00eda, el mayor fraude de malversaci\u00f3n de dinero p\u00fablico ocurrido en Espa\u00f1a desde la transici\u00f3n. Dos hombres sin atributos cuyas firmas estaban al pie de muchas de esas regresivas leyes en el terreno laboral y de las pensiones. A diferencia de Francia, donde los sindicatos se echan a la calle para impedir que Macron imponga contra la mayor\u00eda social la extensi\u00f3n de la jubilaci\u00f3n de 62 a 64 a\u00f1os, mientras aqu\u00ed entre bomberos no se pisan la manguera.<\/p>\n
Con esos referentes no deber\u00eda extra\u00f1ar el ejercicio de cinismo que supone abismar con la supuesta inviabilidad de las jubilaciones del baby boom<\/i> por un d\u00e9ficit de cotizaciones cuando, aqu\u00ed y ahora, Espa\u00f1a es el pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea (UE) con mayor \u00edndice de paro (el doble de la media de los 27). La cuadratura del c\u00edrculo, sorber y soplar al mismo tiempo. El problema de las agonizantes pensiones es en realidad y en primera instancia un problema de eficiencia en el empleo. Si las pol\u00edticas econ\u00f3micas de Moncloa hubieran homologado la tasa de desempleo a los est\u00e1ndares europeos, las cotizaciones ser\u00edan infinitamente mayores y la suficiencia del sistema no se ver\u00eda comprometida. Pero lejos de rectificar se ahonda en medidas populistas kamikaze. Como la generalizaci\u00f3n por la ministra Yolanda D\u00edaz de los ERTE de fuerza mayor, eximiendo a las empresas de una parte sustancial de las cotizaciones; los contratos fijos-discontinuos, con parecidos efectos lesivos para la recaudaci\u00f3n y el a\u00f1adido de compensar los tramos de inactividad del trabajador varado con la bolsa del desempleo; o la hist\u00f3rica connivencia de CCOO y UGT con las prejubilaciones y las jubilaciones anticipadas. Am\u00e9n del tap\u00f3n que supone para el acceso al mercado de trabajo bonificar el desempe\u00f1o laboral por encima de la edad legal de retiro en un pa\u00eds que tiene el \u00edndice de paro juvenil m\u00e1s alto de toda la UE (superando a la tres veces rescatada Grecia).<\/p>\n
Obviar esas circunstancias es un atraco al sentido com\u00fan, aparte de una desfachatez. Quiz\u00e1 por eso, la \u00faltima reforma de PSOE-UP ha cambiado el guion, y por primera vez se ha buscado incrementar los ingresos (aumentando escalonadamente las cotizaciones y destopando del IRPF los salarios m\u00e1s altos). Meritorio aggiornamento,<\/i> a pesar de cebarse una vez m\u00e1s en los indefensos aut\u00f3nomos, que incluye la elevaci\u00f3n de la pensi\u00f3n m\u00ednima a 1.200 euros brutos mensuales a lo largo de los pr\u00f3ximos cuatro ejercicios. Aunque a la postre refuerza el modelo tradicional al dar la espalda a su sustituci\u00f3n por otro mixto, actuarial y por impuestos, que blinde definitivamente el sistema. Igual que ayer el <<gobierno de la gente>><\/em> al final neg\u00f3 la prometida derogaci\u00f3n de la reforma laboral del PP (a pesar de estar en su programa electoral y despu\u00e9s haberlo comprometido por escrito junto a sus socios parlamentarios), hoy vuelve a inhibirse respecto a modificar el modelo de las pensiones. Cortar ese nudo gordiano significar\u00eda pasar de un modelo donde lo recaudado v\u00eda ingresos (cotizaciones) configura la cuant\u00eda del gasto (pensiones), imposible con un paro estructural de dos d\u00edgitos y el mayor \u00edndice de econom\u00eda sumergida de toda la Uni\u00f3n Europea, a otro dise\u00f1o en el que las pensiones sean las que determinen el nivel de los ingresos necesarios. Ese cambio de paradigma (menos horas de trabajo, y mejores salarios de acuerdo con el incremento de la productividad, lo que universaliz\u00f3 la huelga de La Canadiense liderada por Salvador Segu\u00ed en 1919) ser\u00eda realmente trasformador y progresista. Resulta una discriminaci\u00f3n lacerante que los recursos para dotar las jubilaciones de millones de ciudadanos est\u00e9n sometidos a un estricto plan de estabilidad mientras otras partidas de cuestionable eficiencia, como los gastos para Defensa o la Casa Real, se financian mediante impuestos p\u00fablicos, y llegado el caso emitiendo deuda soberana.<\/p>\nEn este contexto de subida de cotizaciones, tradicionalmente admitida desde las instituciones econ\u00f3micas como indeseable (<<Reducir las cotizaciones sociales se considerar\u00e1 un elemento dinamizador del empleo>><\/em>, pod\u00eda leerse en el punto 8 de las recomendaciones del Pacto de Toledo en 1995), sorprende el visto bueno de Bruselas a la <<reforma Escriv\u00e1>><\/em>. Especialmente cuando la Comisi\u00f3n Europea tiene previsto volver a imponer la severidad presupuestaria a los pa\u00edses miembros a partir de 2024. Retornar al rigor del d\u00e9ficit y la moderaci\u00f3n de la deuda parece ir en sentido opuesto a lo recientemente aprobado por el gobierno PSOE-UP y sus socios (CCOO y UGT, dos entes con mucha representaci\u00f3n y escasa afiliaci\u00f3n, otro ox\u00edmoron). Tanta permisibilidad de los antiguos compadres de la austeridad sorprende e invita a sospechar que habr\u00e1 recortes y ajustes de dinero p\u00fablico en otras remesas menos expuestas al escrutinio social en \u00e9poca electoral. Prejuicio suscitado por lo dicho por el secretario general Pepe \u00c1lvarez cuando, en v\u00edsperas de sellar el acuerdo sobre las pensiones, dej\u00f3 caer que se deber\u00edan retirar los subsidios y ayudas (el de desempleo y\/o el ingreso m\u00ednimo vital, cit\u00f3 expresamente el l\u00edder de UGT) a todas aquellas personas que no acepten la oferta de trabajo de las oficinas del SEPE. Curiosa propuesta para sanear las cuentas del sistema p\u00fablico de pensiones: por un lado, el Estado se ahorrar\u00eda la partida destinada a la cobertura del desempleo y por otro se aligerar\u00edan las estad\u00edsticas del paro al desaparecer de las listas aquellos que hubieran rechazado propuestas de trabajo a bocajarro.<\/p>\nA lo que ni UGT ni CCOO parecen hacer ascos es a los fondos privados de empresa, una de las recomendaciones de la \u00faltima reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n del Pacto de Toledo, celebrada el 27 de octubre de 2020, proyectada en paralelo a la reforma pactada con el gobierno de coalici\u00f3n de izquierda progresista. Son cerezas, do ut des<\/i> (doy para que me des). Al tiempo que CCOO y UGT conven\u00edan con el Ejecutivo la pionera reforma de las pensiones del lado de los ingresos, la ministra de Trabajo Yolanda D\u00edaz autorizaba un desembolso de 17 millones de euros de dinero p\u00fablico para los sindicatos, subvenci\u00f3n finalista destinada en un 70% a las centrales del duopolio hegem\u00f3nico (la paz social en a\u00f1o de comicios cotiza al alza). Basta ya de jugar al dilema del prisionero con las pensiones p\u00fablicas, como si todo se redujera a ver qui\u00e9n paga el pato. Si los jubilados de hoy o los del futuro, sin plantear un cambio radical del paradigma oficial que nos ha llevado a esta suicida ruleta rusa. M\u00e1xime cuando somos los l\u00edderes de la Uni\u00f3n Europea en \u00edndices de paro (general, juvenil y femenino: el doble de la media); tenemos la tasa m\u00e1s grande de econom\u00eda sumergida; y estamos en cabeza de siniestrabilidad laboral (lo que hace miserable y despiadada cualquier extensi\u00f3n del l\u00edmite legal de jubilaci\u00f3n para el trabajador espa\u00f1ol). Salvo que lo que se pretenda, como dice El Roto, sea que <<para garantizar el futuro de las pensiones haya que hacerlas coincidir con la fecha del fallecimiento>><\/em>.<\/p>\nAl margen del aspecto econ\u00f3mico, hay una centralidad ineludible en la dignidad de las pensiones. Alcanzar la jubilaci\u00f3n con las mejores facultades f\u00edsicas, mentales y emocionales puede representar un avance civilizatorio que ayude por refracci\u00f3n a mejorar el entorno que habitamos. El retiro en la orgullosa vejez, cuando por fin somos verdaderamente independientes, desactiva el miedo a que te despidan (como afirma la autora de El cuento de la criada<\/i> en la cita que encabeza este texto). Y desde esa condici\u00f3n de recobrada fortaleza an\u00edmica se puede enriquecer a la sociedad civil con determinaci\u00f3n humanista (en la antig\u00fcedad cl\u00e1sica los a\u00f1os experimentados supon\u00edan una categor\u00eda, nunca un h\u00e1ndicap). Es el momento de la \u00e9tica tanto tiempo postergado. De ah\u00ed la necesidad de superar el actual avispero de las pensiones desde una nueva perspectiva que ignore las leyes del mercado. Salvo que persista el infantil e infame sometimiento de creer que se trata de una concesi\u00f3n graciosa del poder de turno. El mapa no es el territorio.<\/p>\n
(Nota. Este art\u00edculo se ha publicado en el n\u00famero de abril de Rojo y Negro).<\/em><\/p>\n\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid <<Yo soy aut\u00f3noma. No trabajo para nadie. Si eres empleado de una universidad, de un banco, de un peri\u00f3dico o de un Gobierno, corres el riesgo de que te despidan. Est\u00e1s en una situaci\u00f3n vulnerable. Te expones a ataques que pueden tener consecuencias reales: perder tu trabajo>> (Margaret Atwood) <<Para<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,14],"class_list":["post-8817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinio","tag-vaiven","tag-rafael-cid"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/rafael_cid_.jpg\")
<\/a>