{"id":8391,"date":"2021-07-06T10:23:59","date_gmt":"2021-07-06T08:23:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=8391"},"modified":"2021-07-06T10:23:59","modified_gmt":"2021-07-06T08:23:59","slug":"pensionazo-de-entrada-no-partido-a-partido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/pensionazo-de-entrada-no-partido-a-partido\/","title":{"rendered":"PENSIONAZO, de entrada NO: partido a partido"},"content":{"rendered":"

El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid<\/h4>\n
\"\"<\/a>
Rafael Cid<\/figcaption><\/figure>\n

El cap\u00edtulo de las pensiones implica una dificultad t\u00e9cnica que es preciso discernir para abordar su comprensi\u00f3n. Es un asunto de suma importancia para buena parte de la poblaci\u00f3n. Cerca de 9 millones de personas mayores, hombres y mujeres, dependen de su existencia. Tanto se trate de las contributivas (v\u00eda transferencia intergeneracional) como de las asistenciales (sin financiaci\u00f3n directa por cotizaci\u00f3n). Afecta a un sector de la ciudadan\u00eda que por pura biolog\u00eda no solo se encuentra en situaci\u00f3n de vulnerabilidad sino que debido a ese statu quo sobrevenido tiene negado optimizar su capacidad renta. Est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de la vida laboral, y un porcentaje considerable depende de esa asignaci\u00f3n para cubrir sus principales necesidades. Los trabajadores y profesionales en activo, por el contrario, en teor\u00eda pueden prosperar, salarial y profesionalmente, porque est\u00e1n en el mercado. De constatar esa limitaci\u00f3n procede el esp\u00edritu que anima el art\u00edculo 50 de la Constituci\u00f3n al hablar con calculada imprecisi\u00f3n de que las pensiones deben ser <<adecuadas>><\/em>, <<peri\u00f3dicamente actualizadas>><\/em> y garantizar <<la suficiencia econ\u00f3mica de los ciudadanos de la tercera edad>><\/em>.<\/p>\n

El problema es que algo tan objetivo en apariencia, el <<facto humano>><\/em>, se complica y problematiza por el notable peso que la partida de las prestaciones representa en el conjunto de la contabilidad nacional. Millones de votantes a los que conviene atender porque a malas pueden dar al traste en las urnas con cualquier gobierno. Pero, por otra parte, est\u00e1 la econom\u00eda-verit\u00e9 a la que esos mismos poderes e instituciones se disciplinan. Un 10,9% del Producto Interior Bruto (PIB) en 2019, seg\u00fan la AIREF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal), el organismo que dirigi\u00f3 el actual ministro del ramo, Jos\u00e9 Luis Escriv\u00e1, antes de entrar en el gobierno de coalici\u00f3n de izquierdas.\u00a0 De este ser o no ser surge el misterio envuelto en un enigma en que economistas, actuarios y <<agentes sociales>><\/em> han convertido al laberinto de las pensiones.<\/p>\n

Pero de la misma forma que no hay que ser lechuga para ser ecologista, tampoco es necesario ir a Salamanca para balizar lo esencial de lo que supone el Sistema P\u00fablico de Pensiones (SPP) vigente en Espa\u00f1a. Como su propio nombre indica, por <<sistema>><\/em> y por <<p\u00fablico>><\/em>, se trata de un modelo de protecci\u00f3n social de reparto, tanto intergeneracional como intrageneracional (contributivas y no contributivas). Y uno de los m\u00e9todos para bien auditar todo lo que el concepto <<sostenibilidad de las pensiones>>><\/em> encierra (equilibrio financiero entre ingresos y gastos) consiste en abordar esa categor\u00eda en conexi\u00f3n e interdependencia con el resto de la riqueza nacional. El Capital con may\u00fascula generado por el \u00a0Capital Humano de trabajadores y profesionales presentes y pasados (empleados y jubilados). Aislar el apartado <<pensiones>><\/em> en la abstracci\u00f3n de su propia burbuja supone entregarla al dominio arbitrario de <<taumaturgos>><\/em> y expertos por cuenta ajena.<\/p>\n

Las pensiones que ahora cobran millones de ciudadanos est\u00e1n siendo sufragadas por las cuotas del colectivo de los trabajadores en activo (y la parte correspondiente al empleador). De ah\u00ed la eticidad del ecosistema de las pensiones p\u00fablicas en la modalidad de reparto ahora tensionada por la \u00faltima reforma. Cada generaci\u00f3n asiste con su esfuerzo a la precedente para que el v\u00ednculo social trascienda del cerco privatista de la mera individualidad. Lo que, en buena l\u00f3gica, deber\u00eda\u00a0 servir para instar una reciprocidad altruista entre ambas orillas. Todo un reto, porque ese esp\u00edritu <<cooperativo>><\/em> se ve constre\u00f1ido por otro impulso de signo opuesto y car\u00e1cter <<competitivo>><\/em> inserto en el gradiente econ\u00f3mico contenido en las pensiones.<\/p>\n

Todo esto y mucho m\u00e1s constituye el rev\u00e9s de la trama del acuerdo a tres bandas suscrito el pasado uno de julio por el gobierno de coalici\u00f3n de izquierdas y los autodenominados <<agentes sociales>><\/em> (la nueva troika: CEOE, CCOO y UGT). Fruto del cacareado <<di\u00e1logo social>><\/em>, los figurantes pactaron una bater\u00eda de medidas como primera fase de lo que ser\u00e1 un ajuste m\u00e1s ambicioso en adelante: revalorizar las pensiones con el \u00edndice de Precios al Consumo (IPC); sustituir el Factor de Sostenibilidad (FS) que impuso en 2013 \u00a0Mariano Rajoy por un a\u00fan ignoto Factor de Equidad Intergeneracional; penalizar las jubilaciones anticipadas de mayor cuant\u00eda; y premiar las que se prolonguen superando la edad de corte oficial. En honor a la verdad, hay que decir que la primera congelaci\u00f3n plena de la pensiones la realiz\u00f3 el\u00a0 PSOE de Rodr\u00edguez Zapatero en 2011, junto al recorte salarial de los funcionarios; que la siguiente arremetida del PP, coyuntural y en \u00e9poca deflaci\u00f3n (hoy la inflaci\u00f3n est\u00e1 en puertas), solo limitaba la revalorizaci\u00f3n a un m\u00ednimo del 0,25%; que en 2018 esta rebaja fue eliminada en las negociaciones con otros grupos a fin de ganar apoyos para asegurar los Presupuestos; y que la iniciativa de ligar la cuant\u00eda de las prestaciones a la esperanza de vida no hab\u00eda entrado en vigor (se desplaz\u00f3 al 2023). Los siguientes cuestiones, aparentemente en disputa (penalizar el adelanto e incentivar el retraso), buscan lograr una mayor bolsa de cotizantes para reducir el actual d\u00e9ficit del sistema (para 2022 el desfase se cifra en 22.000 millones de euros).<\/p>\n

El acuerdo tripartito tuvo lugar \u00a0el mismo d\u00eda en que medio pa\u00eds estaba absorto en la Operaci\u00f3n Salida, y la v\u00edspera de anunciarse por todo lo alto los mejores datos de empleo en a\u00f1os (un rebote espectacular despu\u00e9s de una ca\u00edda de \u00f3rdago que a\u00fan est\u00e1 lejos de recuperar los niveles prepandemia). Podr\u00eda interpretarse que esta coincidencia era intencionada y cautelar. Y que pillando a la gente desmovilizada camino de las vacaciones se evitaba cualquier conato de protesta por parte de unas asociaciones de pensionistas a las que se ha mantenido al margen de las negociaciones. Pero no existe motivo para la sorpresa. Lo ahora firmado ya figuraba en el programa de gobierno PSOE-Unidas Podemos (en lo referente a la eliminaci\u00f3n de las variantes <<m\u00e1s lesivas>><\/em> introducidas en la reforma del PP de 2013). Lo que pocos pod\u00edan prever esa jornada era que simult\u00e1neamente, aunque en otra pista, CCOO y UGT esgrimieran tambi\u00e9n el <<di\u00e1logo social>><\/em> para sentenciar la \u00a0mayor destrucci\u00f3n de empleo de la reciente historia financiera.\u00a0 Un diario pr\u00f3ximo al Ejecutivo titulaba as\u00ed el desprop\u00f3sito: <<Caixabank y los sindicatos acuerdan en el ERE despedir a 6.541 empleados>><\/em> (El Pa\u00eds, 01\/07\/2021). Por cierto, el macrodespido se ha producido en una corporaci\u00f3n donde el Estado posee el mayor paquete accionarial.<\/p>\n

Nadie puede ignorar que el sistema p\u00fablico de pensiones tiene que corregir sus evidentes deficiencias estructurales para cumplir su misi\u00f3n constitucional en el Estado social y democr\u00e1tico de derecho (Art. 1\u00ba C.E.). Pero una cosa muy distinta es aprovechar las crisis para aplicar la doctrina del shock, y manipular el engranaje del mecanismo como si fuera un ente aislado de la realidad. Existe un innegable problema demogr\u00e1fico, que se traduce en un crecimiento vegetativo negativo (m\u00e1s fallecidos que nacimientos) y una muy baja tasa de fecundidad, que incide de lleno en el descuadre. Pero econom\u00eda y demograf\u00eda son vasos comunicantes. Los ingresos de las cuotas que financian las pensiones se han visto reducidos precisamente cuando la gente vive m\u00e1s a\u00f1os y con mejor salud gracias a los progresos m\u00e9dicos, cient\u00edficos, higi\u00e9nicos, alimenticios, econ\u00f3micos y sociales, pero no por eso debemos replegarnos en la escala civilizatoria.<\/p>\n

Antes del harakiri que algunos pregonan como salida al atasco, ser\u00eda necesario tratar de que el pa\u00eds cambie hacia un modelo productivo m\u00e1s justo y de mayor valor a\u00f1adido; que buscara el pleno empleo con mejores retribuciones; que aumentara la productividad y las inversiones para dotar al tejido empresarial de m\u00fasculo competitivo; que el sector p\u00fablico prosperara en eficiencia; que acabara \u00a0la fuga de cerebros (padecemos la mayor tasa de paro juvenil de la Uni\u00f3n Europea, poblaci\u00f3n de riesgo sobre la que pende la espada de Damocles de una deuda p\u00fablica que roza el 130% del PIB); que se combatiera el fraude fiscal, la econom\u00eda sumergida y la corrupci\u00f3n que provoca inseguridad jur\u00eddica; que se destoparan al alza las cotizaciones de las carreras salariales VIPS; que se favoreciera una inmigraci\u00f3n formada y cualificada en vez de dar <<pasaportes de oro>><\/em> a grandes tenedores inmobiliarios; etc. Es surrealista tratar de motivar a las parejas por la emancipaci\u00f3n y el arraigo familiar ofreci\u00e9ndolas precariedad laboral y un m\u00e1s que problem\u00e1tico, costoso y tard\u00edo acceso a la vivienda.<\/p>\n

Partido a partido est\u00e1 confirm\u00e1ndose la hoja de ruta trazada en la \u00faltima reuni\u00f3n del Pacto de Toledo del pasado octubre. Cuando se aprobaron 21 recomendaciones que luego, el 19 de noviembre, ratific\u00f3 el Congreso por 262 votos a favor, 78 abstenciones y los \u00fanicos 2 votos refractarios de la CUP. Adversarios en casi todo lo dem\u00e1s, el bloque gubernamental PSOE-Unidos Podemos se amancebaba con el Partido Popular y Ciudadanos para dar v\u00eda libre al pensionazo. Solo el cameo del titular de Inclusi\u00f3n, Seguridad Social y Migraciones desluci\u00f3 la fiesta estival de los <<agentes sociales>><\/em>. En un intento de anticiparse a la voracidad propagand\u00edstica de UP, Escriv\u00e1 revel\u00f3 la desagradable propina que vendr\u00e1 pasado el verano. Cobrar menos o trabajar m\u00e1s es lo que espera a los jubilados del Baby Boom (BB): los aproximadamente 8 millones de \u00a0trabajadores nacidos entre 1960 y 1975 que se aproximan a la reserva de la tercera edad. Justamente la cohorte de edad que en gran medida viene asumiendo el <<rescate>> de las prestaciones actuales.<\/p>\n

En realidad el ministro no hab\u00eda sido v\u00edctima de un lapsus ni de un problema de comunicaci\u00f3n. Simplemente expuso las mismas propuestas que abanderaba la AIReF \u00a0cuando estaba bajo su direcci\u00f3n. La separaci\u00f3n de fuentes de financiaci\u00f3n de las pensiones y la apertura a planes de empleo en el marco de la negociaci\u00f3n colectiva son otros puntos del acuerdo a concretar en una segunda entrega. En suma, el horizonte de un sistema de pensiones de gesti\u00f3n p\u00fablico-privada, en la tradici\u00f3n de lo ya dise\u00f1ado para la Sanidad y la Educaci\u00f3n, sectores que padecen un \u00edndice de temporalidad doble que la eurozona. La dualidad laboral que diezma nuestro mercado laboral\u00a0 trae causa de la modificaci\u00f3n del Estatuto de los Trabajadores (ET) introducida en 1984 por el PSOE.<\/p>\n

Porque todo (reformas con <<di\u00e1logo social>><\/em> y contrarreformas por decreto) confluye en un cambio de paradigma al\u00a0 introducir elementos que ponen en riesgo el car\u00e1cter de reparto y solidaridad de las prestaciones. Al menos eso es lo que gravita en el hecho de pasar a financiar v\u00eda impuestos parte del d\u00e9ficit de la Seguridad Social. En lo sucesivo se debilitara la trabaz\u00f3n cotizaciones-prestaciones sin que los jubilados, en tanto contribuyentes, queden liberados de la carga al\u00edcuota tributaria. El mecanismo de transferencia de esa partida, por su car\u00e1cter estructural, predispone a un cambio de orientaci\u00f3n en la estructura de corresponsabilidad tradicional entre trabajadores y jubilados.<\/p>\n

Aunque llov\u00eda sobre mojado. La pol\u00edtica discriminatoria con que gobierno, fuerzas pol\u00edticas y <<agentes sociales>><\/em> han enfocado las modificaciones normativas de 2011 y 2013 ha allanado el camino para la mutaci\u00f3n en marcha. Cuestionar solo las reformas que impuso el\u00a0 PP de Rajoy (\u00cdndice de Revalorizaci\u00f3n y Factor de Sostenibilidad) ha permitido a la sedicente izquierda en el poder un cierto rearme ideol\u00f3gico mientras serv\u00eda para blanquear otros cambios m\u00e1s estructurales ejecutados bajo la batuta del PSOE de Zapatero (alargar la edad legal de jubilaci\u00f3n de \u00a065 a 67 a\u00f1os; exceder el c\u00f3mputo para tener derecho a pensi\u00f3n de 15 a 25 a\u00f1os cotizados; y requerir 37 a\u00f1os en lugar de 35 para una jubilaci\u00f3n plena).Un hachazo en toda regla que en su d\u00eda cont\u00f3 con la complicidad clientelar de CCOO y UGT y el rechazo parlamentario de todas las fuerzas pol\u00edticas excepto la Convergencia i Uni\u00f3 (CiU) pujolista. Seg\u00fan recog\u00edan las cr\u00f3nicas <<los portavoces de PP, PNV, ERC, IU, ICV, BNG y UPyD recalcaron en sus intervenciones el rechazo a una reforma que, seg\u00fan dijeron, recorta las pensiones y los derechos de los trabajadores, sin garantizar la sostenibilidad de la Seguridad Social>><\/em>.<\/p>\n

Hoy ni Izquierda Unida (IU) ni la antigua Podemos, entonces en fase de gestaci\u00f3n subrogada, se acuerdan de la maldita hemeroteca. Al contrario, la entente Unidas Podemos (UP) ahora en el poder institucional rechaza lo que al respecto todav\u00eda se puede leer en sus respectivos programas (en 2015 la apuesta de Pablo Iglesias estaba por la jubilaci\u00f3n a los 62 a\u00f1os). Incluso, la oscarizada ministra de Trabajo ha girado en redondo al <<no es no>><\/em> argumentado para romper la baraja en la pen\u00faltima sesi\u00f3n del Pacto de Toledo antes de su reciente <<si es s\u00ed>><\/em>. <<Nuestro grupo es el \u00fanico que habla claro, no vamos a estar en un pacto en el que se quiere recortar las pensiones. Quien quiera estar que est\u00e9>><\/em> (eldiario.es 19\/02\/2019), justificaba la comunista Yolanda D\u00edaz. \u00a0En pol\u00edtica soplar y sorber al mismo tiempo es casi un endemismo cuando se trisca desde la ardiente oposici\u00f3n al confort gubernamental.<\/p>\n

Silenciosamente, partido a partido, \u00a0se compra la paz social de los jubilados presentes para consolidar la parte del pensionazo socialista que empobrecer\u00e1 a los jubilados futuros. Es mucho m\u00e1s que un juego de suma cero. Los que pagan las pensiones actuales a escote ser\u00e1n los grandes damnificados cuando les llegue la hora del retiro. Pero en ellos el sentimiento de p\u00e9rdida no es tan acuciante como el que destilan los otros 9 millones de jubilados que vigilan de cerca los manejos de la troika social (gobierno, patronal y el t\u00e1ndem sindical habilitado). Para los que a\u00fan est\u00e1n en el tajo el cambio queda en un largo me lo fiais. O al menos eso es lo que esperan los depredadores inoculando su relato. Fuego amigo, y a quien Dios se la d\u00e9 san Pedro se la bendiga. De esta forma, un sistema que era de reparto y solidario, intergeneracional e intrageneracional, deviene disruptivo y segregacionista. A un lado, los pensionistas con conciencia de tales y capacidad de expresarla contundentemente en las urnas, ven satisfechas sus posiciones end\u00f3genas. Al otro, distintos, distantes y expropiados, los abnegados cotizantes de esa gran masa de jubilados que el gobierno quiere ego\u00edstamente acr\u00edtica. El modelo de negocio del poder respecto al bot\u00edn del SPP pasa por impedir que unos y otros fraternicen en comunidad, y de momento est\u00e1n logr\u00e1ndolo con la ayuda de los <<agentes sociales>><\/em>. La eterna canci\u00f3n del olvido. Ya en 2010 CCOO y UGT apadrinaron una huelga general contra la reforma laboral de Zapatero con la que ahora conviven tan a gusto.<\/p>\n

Cumplido todos los tramites que llevan a la <<nueva normalidad>><\/em> en el sistema p\u00fablico de pensiones, a uno le queda la duda de hasta qu\u00e9 punto los <<representantes>><\/em> de cabecera \u00a0est\u00e1n legitimados para romper el vigente contrato social en nombre de los afectados. Que se sepa, al menos en lo que respecta a Comisiones Obreras y UGT, su legitimaci\u00f3n franquiciada se circunscribe al \u00e1mbito de los trabajadores. Que ya es mucho decir. Dadas las paup\u00e9rrimas tasas de afiliaci\u00f3n que ostentan las centrales en Espa\u00f1a, con lo que el calificativo de <<mayoritarias>><\/em> con se las engalana es una estafa de trabuco. En el momento en que se constituya un aut\u00e9ntico sindicato de pensionistas las tornas cambiaran. Pero hasta que llegue ese hipot\u00e9tico el d\u00eda de la marmota, ellos y solo ellos seguir\u00e1n arrog\u00e1ndose el derecho a decidir (nos).<\/p>\n

Aqu\u00ed y ahora campan por sus respetos. Pueden ser arte y parte en unos cambios que abren la puerta a la ruptura del sistema p\u00fablico, sin contar con las asociaciones de jubilados y pensionistas. Mientras se desmontan los elementos m\u00e1s nocivos de la reforma de las pensiones perpetrada por la derecha (esa es la traca oficial establecida) para que lo dem\u00e1s siga igual, las c\u00fapulas de CCOO y UGT pueden predicar y no dar trigo. Comisiones ofrece en su cartera de servicios un plan de pensiones asociado, denominado Fondo\u00a0 16 y gestionado por el BBVA, con miles de part\u00edcipes y un patrimonio de m\u00e1s de 11 millones de euros. La Uni\u00f3n General de Trabajadores, menos codiciosa o m\u00e1s torpe, posee otro con cientos de part\u00edcipes y unos 4 millones de patrimonio. Eso en el plano org\u00e1nico, porque en el personal tampoco brilla la coherencia y la ejemplaridad. Valgan unos datos sobre la Declaraci\u00f3n de Bienes de nuestros gobernantes obtenidos del Portal de Transparencia. El dinero invertido en seguros y planes de pensiones por algunos miembros del gobierno de coalici\u00f3n izquierdas es el siguiente: Pedro\u00a0 S\u00e1nchez 86.875 euros; Pablo Iglesias 187.500 euros; y Jos\u00e9 Luis Escriv\u00e1 255.522 euros. Parece que a los llamados a \u00a0garantizar la sostenibilidad el sistema p\u00fablico de pensiones \u00a0tambi\u00e9n les seduce lo privado\u2026en la intimidad. Partido a partido hasta la derrota final.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid El cap\u00edtulo de las pensiones implica una dificultad t\u00e9cnica que es preciso discernir para abordar su comprensi\u00f3n. Es un asunto de suma importancia para buena parte de la poblaci\u00f3n. Cerca de 9 millones de personas mayores, hombres y mujeres, dependen de su existencia. Tanto se trate de las contributivas (v\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6491,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,14],"class_list":["post-8391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinio","tag-vaiven","tag-rafael-cid"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8391\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}