{"id":7733,"date":"2019-09-09T10:00:29","date_gmt":"2019-09-09T08:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=7733"},"modified":"2019-09-09T00:44:08","modified_gmt":"2019-09-08T22:44:08","slug":"la-sinrazon-del-desacuerdo-de-investidura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/la-sinrazon-del-desacuerdo-de-investidura\/","title":{"rendered":"La sinraz\u00f3n del \u201cdesacuerdo\u201d de investidura"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"http:\/\/rojoynegro.info\/articulo\/ideas\/la-sinraz%C3%B3n-del-%E2%80%9Cdesacuerdo%E2%80%9D-investidura\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Octavio Alberola (abre en una nueva pesta\u00f1a)\">Octavio Alberola<\/a><\/h4>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"300\" height=\"200\" src=\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/octavio-300x200.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6410\" srcset=\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/octavio-300x200.png 300w, https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/octavio-768x512.png 768w, https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/octavio.png 800w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><figcaption>Octavio Alberola<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 de la incomprensible obstinaci\u00f3n en mantener la incertidumbre sobre la investidura, lo preocupante -pol\u00edticamente- es la sinraz\u00f3n de un \u201cdesacuerdo\u201d que, adem\u00e1s de hacer posible un gobierno de \u201cderechas\u201d, no tiene justificaci\u00f3n por ser de todos conocidos los l\u00edmites de un \u201cgobierno progresista\u201d -como f\u00f3rmula de gobierno viable- en el contexto mundial y espa\u00f1ol de hoy.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pese al tiempo transcurrido desde la fallida investidura del pasado 25 de Julio que no hizo posible la formaci\u00f3n de un \u201cgobierno progresista\u201d, S\u00e1nchez e Iglesias siguen protagonizando un \u201cdesacuerdo\u201d entre sus partidos que no parece dejar a los espa\u00f1oles\/as otra opci\u00f3n que la de volver a votar en noviembre. Y eso a pesar -seg\u00fan ellos- de no desearlo y de lamentar que se haya perdido \u201cuna ocasi\u00f3n hist\u00f3rica\u201d de constituir -\u201cpor primera vez desde la Transici\u00f3n\u201d- un \u201cgobierno progresista\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un gobierno que habr\u00eda hecho posible poner fin a la herencia \u201csocial regresiva\u201d dejada por Rajoy (si no a toda, s\u00ed al menos a sus aspectos m\u00e1s lesivos para las llamadas \u201cclases populares\u201d), y cumplimentar -adem\u00e1s- las promesas del candidato socialista a las v\u00edctimas de la represi\u00f3n franquista que a\u00fan esperan \u201cjusticia y reparaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ante el fracaso de una perspectiva tan esperanzadora para los miles y miles de espa\u00f1oles que sufren en carne propia las consecuencias de las pol\u00edticas regresivas de Rajoy, \u00bfc\u00f3mo justificar la sinraz\u00f3n pol\u00edtica evidente de un \u201cdesacuerdo\u201d que deja por ahora pendientes todas esas esperanzas y convierte en probable un gobierno de \u201cderechas\u201d que las mantenga pendientes sine die? Pues, pese a las argumentaciones avanzadas por ambas partes para justificar el \u201cdesacuerdo\u201d que provoc\u00f3 tal fracaso, resulta incomprensible la obstinaci\u00f3n en hacer imposible el acuerdo, y, con ello, hacer posible un nuevo gobierno de la derecha en la Moncloa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un posibilidad cada vez m\u00e1s probable por el empe\u00f1o del partido de Pedro, el PSOE, y el de Pablo, Unidas Podemos, en continuar enzarzados en una peligrosa \u201cdin\u00e1mica de reproches\u201d mutuos para \u201cjustificar\u201d sus intransigencias y responsabilizar al otro del \u201cdesacuerdo\u201d&#8230; Y ello pese a ser conscientes de que tal comportamiento contribuye a que -como lo anuncia el CIS- el 38,1 por ciento de los espa\u00f1oles\/as sit\u00faen a pol\u00edticos y partidos entre los problemas m\u00e1s graves del pa\u00eds. \u00a1Por encima inclusive del paro y la corrupci\u00f3n!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No es pues de extra\u00f1ar que cada vez sea m\u00e1s frecuente o\u00edr a los votantes de las \u201cizquierdas\u201d decir \u201cme han defraudado\u201d, y que, \u201csi hay nuevas elecciones, que no cuenten con mi voto\u201d. En cambio, lo que si es verdaderamente extra\u00f1o es que ni a Pedro ni a Pablo parezca inmutar esto, y que los dos sigan socavando tan alegremente \u201cla credibilidad de una clase pol\u00edtica bajo m\u00ednimos\u201d en vez de buscar un acuerdo que los dos dicen ser necesario. Por lo que no es de descartar que, no pudiendo conseguir imponer cada uno su propuesta, los espa\u00f1oles tengan que ir a nuevas elecciones. Aunque quiz\u00e1s sea Abalos quien acabe teniendo raz\u00f3n&#8230; Y ello porque, a pesar de que Echenique insista en que \u201ces poco responsable negociar en el pitido final\u201d, lo frecuente -como dice el ministro de Fomento- es que \u201cestas situaciones suelen resolverse en el \u00faltimo minuto\u201d. Ya sea porque Unidas Podemos acepte un gobierno a la portuguesa (un acuerdo program\u00e1tico con apoyo externo), sin ministros de la formaci\u00f3n morada, o porque el PSOE acepte lo de un gobierno de \u201ccoalici\u00f3n\u201d, como quiere y pide Pablo, pero sin \u00e9l ni con ministerios importantes para Unidas Podemos. Existen pues dos posibilidades a\u00fan posibles, si de verdad Pedro y Pablo no quieren -como no paran de repetir- ir a nuevas elecciones e impedir la posibilidad de un \u201cgobierno progresista\u201d que \u201ctrabaje por y para la gente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La sinraz\u00f3n pol\u00edtica del \u201cdesacuerdo\u201d S\u00e1nchez\/Iglesias<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posibles; pero el hecho es que, a menos de un mes para la investidura, el \u201cdesacuerdo\u201d contin\u00faa por la insistencia del PSOE en mantenerse encastillado en que hay \u201cmuchas f\u00f3rmulas m\u00e1s all\u00e1 del Gobierno de coalici\u00f3n\u201d y Unidas Podemos en no aceptar lo que consideran es \u201cun tr\u00e1gala\u00bb. Y, en consecuencia, los espa\u00f1oles siguen en la incertidumbre de si habr\u00e1 investidura o deber\u00e1n volver a votar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 pues de esa incomprensible obstinaci\u00f3n en mantener la incertidumbre sobre la investidura, lo preocupante -pol\u00edticamente- es la sinraz\u00f3n de un \u201cdesacuerdo\u201d que, adem\u00e1s de hacer posible un gobierno de \u201cderechas\u201d, no tiene justificaci\u00f3n por ser de todos conocidos los l\u00edmites de un \u201cgobierno progresista\u201d -como f\u00f3rmula de gobierno viable- en el contexto mundial y espa\u00f1ol de hoy. Un gobierno cuya funci\u00f3n social se limite -en el mejor de los casos- a recuperar ingresos para los trabajadores, promover m\u00e1s inversi\u00f3n p\u00fablica, frenar la precarizaci\u00f3n del mercado laboral y alguna cosilla m\u00e1s. O sea los l\u00edmites que tanto el PSOE como Unidas Podemos aceptan por \u201crealismo pol\u00edtico\u201d; pero que esta \u00faltima formaci\u00f3n pretende desbordar radicalizando su discurso con \u201cideolog\u00eda\u201d (seg\u00fan Monedero: solo Unidas Podemos la tiene) en sus propuestas o exigencias electoreras o de imagen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De ah\u00ed la sinraz\u00f3n del \u201cdesacuerdo\u201d tal como est\u00e1 planteado hoy. Pues, efectivamente, tanto Pedro y el PSOE como Pablo y Unidas Podemos estaban y siguen estando de acuerdo en lo que puede ser hoy la funci\u00f3n social de un \u201cgobierno progresista\u201d y en no cambiar los fundamentos macroecon\u00f3micos del sistema capitalista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo estaban cuando lo del presupuesto pactado e inclusive a finales de julio, cuando la escasez de tiempo les llev\u00f3 a suspender la negociaci\u00f3n, y lo est\u00e1n ahora cuando dan apoyo a gobiernos auton\u00f3micos y municipales de coalici\u00f3n o sin ella. No solo por pragmatismo pol\u00edtico (hacer \u201cla pol\u00edtica posible hoy\u201d) sino tambi\u00e9n porque, a pesar de que en el mundo globalizado actual no haya grandes diferencias entre derecha e izquierda, en el caso espa\u00f1ol a\u00fan es o deber\u00eda ser preferible (para estas formaciones) uno que se pretenda de izquierda a uno que se vanaglorie de ser y sea de derecha.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, la sinraz\u00f3n lo es tambi\u00e9n por las \u201crazones\u201d invocadas para justificar la \u201cdesconfianza\u201d mutua&#8230; Pues es evidente que ni en Unidas Podemos ignoraban lo hecho por los gobiernos socialistas en el pasado ni lo que queda hoy del ideario socialdem\u00f3crata en el PSOE, ni en \u00e9ste se ignoraba la \u201cideolog\u00eda\u201d de Unidas Podemos y su necesidad de existir como una formaci\u00f3n pol\u00edtica a la izquierda del PSOE. Una necesidad que obliga a Unidas Podemos a una permanente sobrepuja ideol\u00f3gica de discursos, propuestas e iniciativas con los socialistas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>M\u00e1s all\u00e1 de la \u00abdesconfianza\u00bb y la pol\u00edtica partidista<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora bien, una cosa es esta necesidad de definirse ideol\u00f3gicamente como partido y otra muy diferente querer marcar con tal impronta su participaci\u00f3n en un gobierno -de coalici\u00f3n o de otra f\u00f3rmula- y no en base a lo pactado en el acuerdo program\u00e1tico. De ah\u00ed el rechazo de S\u00e1nchez y los socialistas a constituir \u201cdos Gobiernos en uno\u201d, a aceptar ministros de un partido que se auto erige en \u201cvalidador de la virtud del PSOE\u201d y, adem\u00e1s, lo pregona urbe et orbi. Y de ah\u00ed tambi\u00e9n que el \u00fanico planteamiento viable para los socialistas -siendo lo que son- sea un gobierno del PSOE, en base a un \u201cacuerdo program\u00e1tico y a un pacto de legislatura\u201d que garantice la gobernabilidad de Espa\u00f1a \u201cpara cuatro a\u00f1os, no solo para sacar adelante la investidura\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Claro que la pol\u00edtica para el PSOE, como para los dem\u00e1s partidos, es -en el sistema de democracia parlamentaria capitalista- una competici\u00f3n por el poder entre partidos y sus dirigencias. Una competici\u00f3n en la que la ideolog\u00eda cuenta menos que la relaci\u00f3n de fuerzas. Y de ah\u00ed que el objetivo prioritario de pol\u00edticos y partidos sea fortalecer su posici\u00f3n de fuerza personal y de partido antes que conseguir resultados coherentes con el discurso ideol\u00f3gico que les define, y que, por ello, todos acaben haciendo de la pol\u00edtica una profesi\u00f3n, integr\u00e1ndose a la \u00e9lite y convirti\u00e9ndose en casta. Adem\u00e1s, claro, sucumbiendo al irrefrenable deseo de existir y singularizarse en la escena medi\u00e1tica de la pol\u00edtica espect\u00e1culo .<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 pues de la realidad de la \u00abdesconfianza\u00bb -escenificada tan irresponsablemente- que les impide una colaboraci\u00f3n leal a ese nivel de la gobernabilidad, lo que Pablo y Unidas Podemos no deber\u00edan olvidar es lo que justific\u00f3 su irrupci\u00f3n en la pol\u00edtica institucional: \u201cconvertir la indignaci\u00f3n en cambio\u201d. Un cambio que haga posible lo que todos los pol\u00edticos dicen ser -por lo menos los que se pretenden de izquierda- su objetivo: \u201cel bienestar del pueblo\u201d, \u201cla justicia social\u201d, etc., No olvidar pues que lo importante es hacer (o intentar hacer) posible tal objetivo. Y que, para ello, lo decisivo no es -como se ha demostrado tantas veces- ocupar varios ministerios o ni siquiera ocup\u00e1ndolos todos, sino poder ejercer sobre el gobierno una presi\u00f3n social que cambie de verdad la relaci\u00f3n de fuerzas. Una presi\u00f3n social que no se pone en marcha desde los ministerios y el gobierno sino desde los centros de trabajo y en la calle con los movimientos sociales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ser, pues, coherentes con lo que a\u00fan dicen ser y no olvidar que, si Unidas Podemos a\u00fan pretende ser una fuerza pol\u00edtica \u201canti-r\u00e9gimen\u201d, no es de su inter\u00e9s formar un gobierno con el PSOE que le obligar\u00eda -al no haber cambiado el \u201cr\u00e9gimen\u201d- a hacer suyos \u201clos compromisos de Estado y los intereses de la casta y de los grandes poderes f\u00e1cticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed pues, tanto por ideolog\u00eda como por el pragmatismo pol\u00edtico con el que justificaron, ante la supuesta ineficacia del 15-M, la eficacia de la participaci\u00f3n en las Instituciones, lo l\u00f3gico y consecuente ser\u00eda que Pablo y Unidas Podemos tomen nota de la \u201cpropuesta program\u00e1tica\u201d que los socialistas les anuncian estos \u00faltimos d\u00edas, y que, tras notificar sus desacuerdos por considerar pol\u00edtica y socialmente insuficiente tal programa de gobierno, invistan S\u00e1nchez para evitar nuevas elecciones y poder comenzar a potenciar una presi\u00f3n social que obligue al gobierno socialista a cumplir sus promesas o a desnudarlo si no las cumple.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa deber\u00eda ser la verdadera raz\u00f3n y la finalidad del \u201cdesacuerdo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"text-align:right\"><strong>Octavio Alberola<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Octavio Alberola M\u00e1s all\u00e1 de la incomprensible obstinaci\u00f3n en mantener la incertidumbre sobre la investidura, lo preocupante -pol\u00edticamente- es la sinraz\u00f3n de un \u201cdesacuerdo\u201d que, adem\u00e1s de hacer posible un gobierno de \u201cderechas\u201d, no tiene justificaci\u00f3n por ser de todos conocidos los l\u00edmites de un \u201cgobierno progresista\u201d -como f\u00f3rmula de gobierno viable- en el contexto<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6410,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[520],"class_list":["post-7733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinio","tag-octavio-alberola"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}