\nEn las \u00faltimas semanas un nuevo eufemismo recorre los medios a lo largo y ancho de ese territorio al que llaman Espa\u00f1a. Nos acabamos de enterar de que aqu\u00ed ya no hay multimillonarios. Ese palabro ha quedado demod\u00e9. Los due\u00f1os del diccionario se han inventado un nuevo t\u00e9rmino. Ahora lo que hay son ultraricos. Como el lenguaje en este caso, como en tantos otros, es cualquier cosa menos inocente, el neologismo comienza su andadura travestido en eufemismo que disfraza y enmascara una determinada realidad.<\/p>\n
Veamos: el vocablo se ha creado para dar la noticia de que desde el comienzo de la estafa a la que algunos siguen llamando crisis, el n\u00famero de ultraricos -\u00a1Oh sorpresa!- se ha multiplicado por tres. Los que llevan la m\u00e1scara de progresistas aprovechan para apuntar que en Espa\u00f1a ha aumentado notablemente la brecha de la desigualdad social y bla, bla, bla.<\/p>\n
Lo que en casi ning\u00fan caso ponen de relieve es la n\u00edtida relaci\u00f3n causa – efecto en una proporci\u00f3n sencilla de establecer: si hay m\u00e1s ultraricos es a costa de que haya m\u00e1s ultrapobres. Perogrullo dixit. A los millonarios, tal parece que todos estos a\u00f1os el dinero les haya ca\u00eddo del cielo cual man\u00e1, debido a su car\u00e1cter osado y \u201cemprendedor\u201d. Pero las rentas, como la energ\u00eda, ni se crean ni se destruyen, simplemente cambian de manos. Con buena parte de las plusval\u00edas generadas por las rentas del trabajo, se hace un pase m\u00e1gico y \u00a1vual\u00e1! acaban en poder de los que detentan el poder financiero.<\/p>\n
No se trata de dar de nuevo la tabarra sobre la sumisi\u00f3n de la pol\u00edtica a la econom\u00eda en un contexto de mercado ultraliberal, pero s\u00ed poner de manifiesto – a izquierda y derecha- la inoperancia interesada y el colaboracionismo de unos pol\u00edticos que ni siquiera exploran el posibilismo de una socialdemocracia que repartiera de manera algo m\u00e1s justa las rentas de las que dispone Estado.<\/p>\n