![\"\"](\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/rafaelcid.jpg\")
<\/a>El PSOE del \u201cSomos la Izquierda\u201d que lidera Pedro S\u00e1nchez ha plantado a sus socios de moci\u00f3n de censura y se ha emparedado con el PP \u201caznarista\u201d de Pablo Casado y Ciudadanos. Tres en raya para tumbar una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria sobre los negocios del Rey em\u00e9rito Juan Carlos I. La \u201craz\u00f3n de Estado\u201d decimon\u00f3nica en favor del Borb\u00f3n reinstaurado por la dictadura prevalece una vez m\u00e1s sobre la protecci\u00f3n de derechos fundamentales. Esta es la peque\u00f1a historia del porqu\u00e9 en los dominios de la corrupci\u00f3n que afectan a la Corona nunca se pone el sol.<\/p>\n
El R\u00e9gimen del 78 no es una democracia integral ni permanente. Su legitimidad es pendular y arbitraria. Depende del operador pol\u00edtico que lo maneje. Una consecuencia directa de su constituci\u00f3n h\u00edbrida. En parte inspirada en el principio democr\u00e1tico (uno para todos) y en otra parte en el principio mon\u00e1rquico (todos para uno). Por un lado est\u00e1 el \u201catado y bien atado\u201d franquista que design\u00f3 un jefe de Estado a t\u00edtulo de Rey en la persona del Borb\u00f3n de su cuerda (elegido en 1975, antidemocr\u00e1tica y pre-constitucionalmente). Y de otro, el impulso err\u00e1tico de los partidos de la oposici\u00f3n que buscaban el cambio y pactaron reiniciar. Ambas trayectorias se encontraron en la tierra de nadie del consenso a pachas. Un bando poniendo como excusa el tremendismo fratricida de \u201cno volver a las andadas\u201d, y el env\u00e9s justificando su claudicaci\u00f3n con el no menos peregrino argumento de la \u201ccorrelaci\u00f3n de debilidades\u201d. La acumulaci\u00f3n originaria<\/p>\n
Eso en la teor\u00eda. Porque en la pr\u00e1ctica el principio mon\u00e1rquico prevalec\u00eda sobre el principio democr\u00e1tico en el dise\u00f1o realizado para armar la inveros\u00edmil transici\u00f3n de una dictadura a una democracia. El imputado Soberano era el \u00e1rbitro inapelable al que compet\u00eda decidir el signo de la jugada en los momentos cruciales del partido. De ah\u00ed que la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola sea una constituci\u00f3n intervenida, confiscada, borboneada. Hasta rozar el rid\u00edculo y la incongruencia. As\u00ed, el art\u00edculo 14 que garantiza la igualdad de los espa\u00f1oles ante la ley sin que \u201cpueda prevalecer discriminaci\u00f3n alguna\u201d se ve relativizado y cuestionado por el machista art\u00edculo 57, punto 1, que privilegia al var\u00f3n sobre la mujer en la l\u00ednea sucesoria de la monarqu\u00eda. Prueba fehaciente de su car\u00e1cter autorreferencial y no representativo.<\/p>\n
No es que carezca de la cl\u00e1sica separaci\u00f3n de poderes, sino que todos esos poderes en \u00faltima instancia son un destilado de la causa mon\u00e1rquica. Y ello porque as\u00ed figura en su texto. Desde el momento en que el Rey, persona afecta de inmunidad pol\u00edtica y jur\u00eddica de manera vitalicia (Art. 56,3 CE), es el Jefe del Estado, y que esa misma irresponsabilidad asumida puede ser transmitida en herencia (como los bienes ra\u00edces) a sus descendientes, toda la pretendida arquitectura democr\u00e1tica interna se cuartea. Y por si fuera poco, ese Ser Supremo, que en el relato oficial reina pero no gobierna, ostenta la jefatura de las Fuerzas Armadas (Art. 62, h CE). Otro caudillo a divinis.<\/p>\n
Con esta escala de valores, el resultado es una concentraci\u00f3n de poder en el titular de una monarqu\u00eda (Art.1, 3 CE) nunca refrendada en refer\u00e9ndum por el verdadero pueblo soberano, insertada en una constituci\u00f3n que alumbr\u00f3 a la vida social sin parto constituyente. De esta manera, la unidad de la naci\u00f3n, cuya \u201cindisolubilidad\u201d (Art. 2 CE) se remite a la tutela de los Ej\u00e9rcitos (Art. 8 CE), queda confinada como una prerrogativa exclusiva y excluyente del monarca. Solo as\u00ed se entiende que la exigencia de autogesti\u00f3n de una parte del pueblo catal\u00e1n y la petici\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria sobre los negocios offshore<\/i> del Rey honoris causa<\/i> se hayan estrellado contra el sagrado de su divinidad. La custodia compartida sobre la monarqu\u00eda hist\u00f3ricamente ejercida por PP y PSOE, ahora con la asistencia de Ciudadanos, impide que la racionalidad se abra paso frente al pensamiento m\u00e1gico que condiciona nuestro statu quo<\/i>.<\/p>\n
De esta manera, la Constituci\u00f3n estrictamente considerada institucionaliza una limitaci\u00f3n de poder para la ciudadan\u00eda y al mismo tiempo un poder ilimitado para el Rey. \u00bfUna Constituci\u00f3n de suma cero? La soberan\u00eda del pueblo espa\u00f1ol, basti\u00f3n de toda legitimidad, cede su puesto al Soberano, y en su nombre a todos los de su augusto linaje. La cuadratura del c\u00edrculo. Eso lo saben todos los constitucionalistas, pero la gran mayor\u00eda otorga para que la realidad no les estropee su bonita historia cortesana. Solo algunos proscritos se atreven a recuperar aquel \u201cdelenda est monarqu\u00eda<\/i>\u201d con que Ortega y Gasset atron\u00f3 a la sociedad espa\u00f1ola de 1930 desde las p\u00e1ginas del diario El Sol. Monarqu\u00eda y democracia suponen un imposible jur\u00eddico y pol\u00edtico que solo se conjugan al un\u00edsono para validar intereses inconfesables. Esta es la tesis sostenida por el catedr\u00e1tico de Derechos Constitucional Carlos de Cabo en su apuesta republicana. \u201cSe trata de una patolog\u00eda hist\u00f3rica\u201d, afirm\u00f3 durante una conferencia en la Universidad de Alicante. A\u00f1adiendo a continuaci\u00f3n con toda l\u00f3gica: \u201cy en consecuencia ni siquiera deber\u00eda someterse a refer\u00e9ndum\u201d.<\/p>\n
Pues la dinast\u00eda reinstaurada en el R\u00e9gimen del 78 no solo soporta un producto t\u00f3xico de alcurnia sino que adem\u00e1s est\u00e1 representada por un aut\u00e9ntico quinqui del dinero. Un \u201cavida dollars<\/i>\u201d, como Breton calific\u00f3 a Dal\u00ed por su mentalidad usurera. La diferencia es que el genio de Port-Lligat se lo pod\u00eda permitir sin sablear al pr\u00f3jimo, mientras la fortuna de Juan Carlos tiene todas las trazas de proceder de bribonadas sin cuento. Se dir\u00e1 que en el fondo no deja de ser un privilegio a\u00f1adido a su condici\u00f3n de intocable. \u00bfPero debe un pueblo que se pretende democr\u00e1tico mirar para otro lado cuando desde lo m\u00e1s alto impera el derecho de pernada? Si uno no se respeta a s\u00ed mismo, nadie te respetara. Por eso los \u00e1ngeles custodios del bipartidismo ha estado cubriendo las fechor\u00edas reales es incompatible con un Estado de Derecho. Un Soberano latrocinio.<\/p>\n
Dec\u00eda Ortega en el famoso art\u00edculo: <<El Estado tradicional, es decir, la Monarqu\u00eda, se ha ido formando un surtido de ideas sobre el modo de ser de los espa\u00f1oles. Piensa, por ejemplo, que moralmente pertenecen a la familia de los \u00f3vidos, que en pol\u00edtica son gente mansurrona y lanar, que lo aguantan y lo sufren todo sin rechistar, que no tienen sentido de los deberes civiles, que son informales, que a las cuestiones de derecho y, en general, p\u00fablicas, presentan una epidermis c\u00f3rnea>>. Y aunque ha pasado casi un siglo desde que el fil\u00f3sofo hiciera el retrato robot del \u201cerror Berenguer\u201d, el estigma de s\u00fabditos debe persistir vista la impenitente custodia compartida que duopolio el din\u00e1stico ejerce sobre el Rey em\u00e9rito y su extensa y clept\u00f3mana grey. Con su c\u00ednico juego de patriotas, el turnismo de PP y PSOE pretende levantar un dique artificial para represar el malestar de la gente ante tan supina desverg\u00fcenza. No vaya a ser que los ciudadanos despierten de su letargo y se les ocurra volver por sus fueros: cuando gan\u00f3 las elecciones municipales de 1931 una amalgama de partidos antimon\u00e1rquicos provocando la llegada de la Segunda Rep\u00fablica.<\/p>\n
En pocas palabras. El R\u00e9gimen del 18 de Julio que en 1978 incrust\u00f3 la monarqu\u00eda borb\u00f3nica en la sociedad espa\u00f1ola arrastra desde la pila bautismal un rancio d\u00e9ficit democr\u00e1tico, y adolece de las prerrogativas n\u00edtidas que deben acompa\u00f1ar a todo sistema verdaderamente constitucional (Jellinek, Kelsen, etc.), como son las de racionalidad y el Estado de Derecho (una jerarqu\u00eda de normas producidas desde el demos de general cumplimiento). As\u00ed determinado, y dado su car\u00e1cter de \u201cobediencia debida\u201d, cabr\u00eda decir que el Rey es un impuesto m\u00e1s \u201cim-puesto\u201d a los espa\u00f1oles. Solo que ilegal por confiscatorio, que son las contribuciones expresamente prohibidas en la Constituci\u00f3n (Art. 31 C.E.). Aparte de no \u201ccontribuir al sostenimiento de los gastos p\u00fablicos\u201d, como dicta sin reservas el citado texto.<\/p>\n