{"id":6865,"date":"2018-01-15T18:00:09","date_gmt":"2018-01-15T16:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=6865"},"modified":"2018-01-28T21:09:44","modified_gmt":"2018-01-28T19:09:44","slug":"tu-cara-me-suena-control-facial-y-tecnologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/tu-cara-me-suena-control-facial-y-tecnologia\/","title":{"rendered":"\u201cTu cara me suena\u201d. Control facial y tecnolog\u00eda"},"content":{"rendered":"

Jes\u00fas Arteaga \u201cJipy\u201d<\/a><\/h4>\n

\"\"Hay que tener mucha cara!!. Podr\u00eda ser una expresi\u00f3n para definir una conducta reprochable que denota un abuso descarado o aprovechamiento con enga\u00f1o de por medio. Pero tambi\u00e9n puede ser un lema o consigna perfectos para se\u00f1alar las pr\u00e1cticas que desarrollan las techo-\u00e9lites, tanto estatales como privadas, que se dedican a esto del control social y la represi\u00f3n selectiva avanzada. Eso es lo que desvela un articulo sobre los sistemas de reconocimiento facial de Joseba Elola publicado en el Pa\u00eds y titulado \u00abNos hemos quedado con tu cara\u201d.<\/p>\n

No es que sea novedoso pero s\u00ed es poco normal encontrar periodistas que reparen en estos temas, menos aun en medios tan influyentes y altamente emisores de la contaminaci\u00f3n ideol\u00f3gica, tan sometidos a esto de los avances tecnol\u00f3gicos con respecto a los sistemas de control al servicio de los superpoderes y sus respectivos malignos. Vale la pena leerlo… para ir m\u00e1s all\u00e1..<\/p>\n

Y es que nuestra cara es mucho m\u00e1s de lo que vemos al mirarnos en el espejo, much\u00edsimo m\u00e1s que una parte vital de nuestro cuerpo e identidad. Nuestros caretos son tambi\u00e9n un \u201cproducto \u00fatil\u201d en una sociedad que tiende a reducirlo todo a posibilidades de negocio y beneficio econ\u00f3mico por una parte y por otra a perpetuar los sistemas pol\u00edticos autoritarios, necesitados de las tecnolog\u00edas punta disponibles para dosificar \u201cla estupidez humana\u201d y aplicarlas para el control directo de la poblaci\u00f3n, susceptible de no verse ni representada ni identificada con el modelo ideol\u00f3gico-econ\u00f3mico imperante o impuesto. Necesitan quedarse con nuestra cara, vaya. Para controlarnos y reprimirnos o para usos netamente comerciales. Otro tipo de ventajas est\u00e1n sometidas a estas dos, que son las que hacen posible la implantaci\u00f3n de supuestos avances tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n

Son miles de millones de dinero dedicados a mantener estructuras secretas, opacas y piramidales tras la bambalina. Maquinarias que se mantienen como ej\u00e9rcitos de choque invisibles, escondidos tras millones de c\u00e1maras en todos los espacios que nos podamos imaginar. Cientos de multinacionales con miles de empleados, al servicio de cualquier estado dispuesto a recortar lo que sea… cualquier cosa menos dejar de invertir en sistemas de seguridad y de coacci\u00f3n.<\/p>\n

La escusa principal, que apadrinan y enarbolan como argumento irrebatible por necesario, es; \u201clo prioritario es nuestro bien personal y colectivo en una sociedad inestable\u201d. Osea que lo hacen por nuestro bien. Porque todo es por nuestra seguridad… porque no hay libertad posible si no hay seguridad que la sostenga.\"\"<\/p>\n

Y as\u00ed, una vez m\u00e1s, nos encontramos ante un dilema del que en apariencia siempre salen triunfantes las tesis de los adeptos a un principio muy actual del capitalismo; \u201ccr\u00e9ame un conflicto que yo har\u00e9 un negocio\u201d. El dilema es muy antiguo; \u00bfrenunciar a nuestra libertad a cambio de mayor seguridad?.<\/p>\n

Ya hubo quien se posicion\u00f3 ante este asunto. Seg\u00fan Benjam\u00edn Franklin… \u00abAquellos que renunciar\u00edan a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad moment\u00e1nea, no merecen ni libertad ni seguridad y acabar\u00e1 perdiendo ambas\u00bb.<\/p>\n

Porque la seguridad es algo muy delicado que alguien se dedica a zarandear, pisotear, fragmentar o hacer volar por los aires a la primera de cambio. Nos podr\u00edamos permitir ciertos grados cospiranoicos si analizamos episodios como los atentados yihadistas de Barcelona (tambi\u00e9n de cualquier otra parte del planeta) si adem\u00e1s se descubre, tarde y a tapadillas, que el supuesto l\u00edder, el \u201cim\u00e1n iluminado\u201d que manipul\u00f3 a los \u201cj\u00f3venes eliminados\u201d de Ripoll, era confidente colaborador del CNI espa\u00f1ol. \u00bfQu\u00e9 pasa… no ten\u00edan su cara en los archivos, o qu\u00e9?<\/p>\n

Con aquel atentado se pudo comprobar, c\u00f3mo funcionan los sistemas tecnol\u00f3gicos de control de la poblaci\u00f3n y su eficacia en estas guerras oscuras y sangrientas. Tambi\u00e9n se comprob\u00f3 los comportamientos de los medios de comunicaci\u00f3n cumpliendo con el gui\u00f3n asignado; \u00bfinformarnos? NO!!. Su papel es asustarnos, meternos miedo, justificar sus malas pr\u00e1cticas e intereses bajo la apariencia de inocuas noticias, objetivamente tratadas. No ser\u00eda una exageraci\u00f3n atribuirles a muchos medios period\u00edsticos el denigrante papel de contribuir (entre anuncios de cualquier cosa in\u00fatil) a asesinar la verdad, primera v\u00edctima en las guerras.<\/p>\n

Porque no nos quepa duda; esto es una guerra llena de intereses que se sustenta en la implantaci\u00f3n en nuestras cabezas de un miedo, en dosis paralizantes, necesario para no molestar a sus estrat\u00e9gicas maquinaciones y manipulaciones, cuando no, para convertirnos en piezas colaboradoras de un sistema de vida que s\u00f3lo favorece a minor\u00edas corruptas y socialmente psicopatizadas.<\/p>\n

Como en todas las guerras, al tiempo que los da\u00f1os colaterales se consideran inevitables, siempre hay quien est\u00e1 ampliando sus cuentas corrientes. Mientras, millones de personas ven su vida convertida en una desgracia permanente. El Mediterr\u00e1neo y sus gentes saben que esto es as\u00ed. Los pueblos empobrecidos o embrutecidos de otras partes del planeta tambi\u00e9n.<\/p>\n

Y es que la seguridad puesta en boca de seg\u00fan quienes es un peligro a tener en cuenta. Es de lo mas inseguro. Con personas como Zoido y Cospedal, (Misnistr@s de Interior y Defensa ) y con mentes tan lucidas (como las que se instruyen en colegios del Opus) dirigiendo un gobierno, la inseguridad se ha convertido en un buen negocio. No es muy cristiano, es cierto, pero ya sabemos…\u201ca Dios rogando y con el mazo dando\u201d.<\/p>\n

Cuando la lucha contra el terrorismo se convierte en un negocio, los tiempos de paz no son buenos para qui\u00e9nes se aprovechaban de la inseguridad de terceros. Hay quienes a\u00f1oran la inestabilidad y trabajan para que su oferta, de garantizar seguridad, est\u00e9 de nuevo en el mercado. Y para que el personal reclame la seguridad como necesaria antes hay que partir de situaciones que faciliten esa reclamaci\u00f3n. Si repasamos algunos episodios de la historia mas reciente encontrar\u00edamos un sin fin de asuntos muy turbios y bochornosos donde se fabrican o crean situaciones propicias para seg\u00fan que intereses dif\u00edciles de detectar.<\/p>\n

\"\"Trabajan haciendo c\u00f3digos penales abusivos, leyes mordaza o utilizando el delito de odio a su conveniencia. Los ejemplos abundan y sus efectos son muy duros. Raperos en la c\u00e1rcel, j\u00f3venes de Altsasu, multas en Gamonal y Murcia, represi\u00f3n en Catalu\u00f1a, sindicalistas juzgados, etc, etc. Pero tambi\u00e9n fabricando estrategias de la tensi\u00f3n, beligerancias artificiales que desemboquen en conflictos reales, doctrinas del shock convenientemente administradas. Resultar\u00eda entretenido sino fuera tan tr\u00e1gico y espeluznante. Todo esto, aunque vivamos en la sociedad del espect\u00e1culo, no tiene nada que ver con \u201cTu cara me suena\u201d.<\/p>\n

La idea de que la tecnolog\u00eda ni es buena ni es mala sino una oportunidad del conocimiento humano parece muy cierta. Pero la tecnolog\u00eda, en su vertiente m\u00e1s dura, en manos de personas que no transforman el conocimiento en conciencia social solidaria, m\u00e1s que una oportunidad se convierte en un efecto destructivo criminal. La televisi\u00f3n es el mayor exponente de este fen\u00f3meno.<\/p>\n

Todo esto dicho as\u00ed suena a exageraci\u00f3n y maximal\u00edsmo. Puede parecerlo, si. Hay quien nos lo dice con mucho arte; George Orwel en su libro 1984. Margaret Atwood en \u201cPor \u00faltimo, el coraz\u00f3n\u201d, en el cine lo muestran obras maestras como Brazil o series con Black Mirror. Son ejemplos que intentan advertirnos de lo que nos est\u00e1 viniendo encima con el benepl\u00e1cito de l@s ya adoctrinad@s.<\/p>\n

El dinero virtual y la implantaci\u00f3n de chips en nuestro cuerpo, las c\u00e1maras de vigilancia y el reconocimiento facial, la robotizaci\u00f3n de cada vez m\u00e1s empleos, los drones y las \u201carmas inteligentes\u201d, la biotecnolog\u00eda y la clonaci\u00f3n, la alimentaci\u00f3n sint\u00e9tica o transg\u00e9nica.<\/p>\n

Pese a ciertos grados de resistencia a estos fen\u00f3menos tecnol\u00f3gicos, ya hay quien se brinda gustosamente a estos experimentos y procesos de despersonalizaci\u00f3n, de desnaturalidad. Cobayas sociales a las que el color de la p\u00edldora lo mismo les da que les da lo mismo, Matrix est\u00e1 al girar la esquina y qui\u00e9n sabe donde iremos a parar, si a la verdad revelada o a la mentira prefabricada.<\/p>\n

No necesariamente m\u00e1s tecnolog\u00eda supone mejor vida. No hay que confundir cantidad y calidad porque no es tan neutro ni equitativo el desarrollo y la implantaci\u00f3n de seg\u00fan que avances y descubrimientos. Y ese s\u00ed es un verdadero dilema \u00bfdebe la ciencia (y de rebote la tecnolog\u00eda) recorrer caminos en direcci\u00f3n opuesta a la libertad del ser humano, a la vida?<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que no tenemos, sobre estos asuntos, gran capacidad de actuaci\u00f3n, aunque siempre hay margenes de respuesta individuales o colectivos. Generalmente nos encontramos con hechos consumados que cuando nos enteramos ya llevan tiempo, aplic\u00e1ndose en experimentaci\u00f3n o experimentando para aplicarse. Da igual, porque lo deciden y lo hacen sin tener en cuenta las opiniones y razones que ponen en cuesti\u00f3n los m\u00e9todos que se emplean (por depredadores) para llegar a donde llegan. Y a eso se le podr\u00eda llamar perfectamente tecno-fascismo o autoritarismo de las seudociencias. Claro est\u00e1, en nombre de nuestra seguridad pero a cambio de la libertad. Al fin y al cabo la libertad es solo un deseo siempre por concretar, mientras la seguridad es un gran negocio muy concreto del cual los mas inhumanos sacan un ventajoso provecho para su propia seguridad. Aunque sea pagando…o si pudiesen por la cara. Por su cara bonita…que un d\u00eda, la historia que est\u00e1 por escribir, les partir\u00e1.<\/p>\n

J.Arteaga \u201cJipy\u201d.<\/strong><\/p>\n

Del grupo Amnist\u00eda Social-Valencia y de la Asamblea de Paradas de CGT-Valencia<\/strong><\/p>\n