![\"\"](\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/rafaelcid.jpg\")
<\/a>La cultura pol\u00edtica de los partidos comunista dispone en su arsenal de primeros auxilios de un contundente exorcismo para descalificar a la izquierda que ose cuestionar su supremac\u00eda ideol\u00f3gica. \u201cDesde un punto de vista objetivo, hacen el juego a la derecha\u201d, es la frase talism\u00e1n con la que estigmatizan a sus oponentes. \u201cObjetivamente\u201d, o sea, sin que lo sepa el sujeto. Tanto el que da como el que toma. Y por tanto sin achaques de problemas de conciencia. En s\u00ed y no para s\u00ed. Como aquel \u201cno es nada personal\u201d con que el capo mafioso Vito Corleone sol\u00eda dictar sentencias inapelables. Mediante esta f\u00f3rmula expeditiva refutaron a rabiar las cr\u00edticas al criminal pacto germano-sovi\u00e9tico; encubrieron la \u201cdesaparici\u00f3n\u201d forzada de Andr\u00e9s Nin y el brutal asesinato de Trotsky; justificaron la invasi\u00f3n militar de Hungr\u00eda primero y m\u00e1s tarde de Checoslovaquia; atizaron el boicot al Mayo Franc\u00e9s del 68; y, aqu\u00ed y ahora, la arremetida contra el movimiento ciudadano por el derecho de autodeterminaci\u00f3n en Catalunya.<\/p>\n
Un caso, este \u00faltimo, en el que sus posiciones corren en paralelo con las implementadas por la extrema derecha y el gobierno del Partido Popular a la hora de reprimir el proc\u00e9s<\/i> sin contemplaciones. Carlos Jim\u00e9nez Villarejo, el ex fiscal anticorrupci\u00f3n de la etapa felipista que ignor\u00f3 a los GAL, lo expres\u00f3 meridianamente en una reciente entrevista en un diario digital de sesgo republicano-leninista :<<Con el independentismo no se puede ni pactar, ni ceder, ni mostrase m\u00e1s d\u00e9bil>> (Cr\u00f3nica Popular<\/i> 20-10-17). Aunque a nadie con un m\u00ednimo de sentido com\u00fan y \u00e9tica democr\u00e1tica se le ocurr\u00eda deducir de esa apelaci\u00f3n terminator que el antiguo miembro del PSUC est\u00e1 actuando \u201cobjetivamente\u201d como t\u00edtere del 155. Y mucho menos que su motivaci\u00f3n traiga causa de los posos totalitarios de cuando en 1962, en lo peor de la dictadura, ocup\u00f3 plaza de fiscal en la Audiencia Provincial de Barcelona. Un club-bunker, conviene recordar, que ten\u00eda reservado el derecho de admisi\u00f3n exclusivamente a quienes juraban los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional, el partido \u00fanico fascista.<\/p>\n
Pero hechos semejantes han abundado durante los d\u00edas en que el apoyo del refer\u00e9ndum para proclamar la rep\u00fablica catalana alcanzaba su cl\u00edmax. Es el caso del tambi\u00e9n dirigente del PCE en la transici\u00f3n Nicol\u00e1s Sartorius, hoy vicepresidente ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Alternativas, una suerte de think tank<\/i> de Ferraz en la reserva para cuando su realpolitk<\/i> pinche en hueso. En esta ocasi\u00f3n el lugar elegido para el pronunciamiento antisoberanista ha sido el diario de Juan Luis Cebri\u00e1n, el buque insignia desde el que la Marca Espa\u00f1a ha dirigido la contraofensiva al proc\u00e9s<\/i> y saboteado intelectualmente la idea misma del derecho a decidir. Todo ello utilizando a nutrida intelligentsia<\/i> af\u00edn reclutada en su d\u00eda por \u201cel camarada\u201d en jefe Javier Pradera ya fallecido, que ha servido para homologar democr\u00e1ticamente al R\u00e9gimen del 78 desde sus inicios.<\/p>\n
En un art\u00edculo titulado \u201cLa izquierda y la autodeterminaci\u00f3n<\/i>\u201d (El Pa\u00eds<\/i>. 24-10-17), Sartorius recorre los lugares comunes del ontologismo proletario para intentar demostrar la obsolescencia de la rebeli\u00f3n popular que ha llevado a muchos ciudadan@s catalanes a abrazar la rep\u00fablica. Que el derecho de autodeterminaci\u00f3n es una reivindicaci\u00f3n reaccionaria; incluso involucionista; impropia de partido y sindicatos progresistas; y otros argumentarios de parecida declinaci\u00f3n sirven a su autor para colocar a la tropa indepe haciendo \u201cobjetivamente\u201d el juego a la derecha en el poder. Y lo hace con una pretendida cita de autoridad como pre\u00e1mbulo. Haciendo decir a Bertolt Brecht: <<El nacionalismo de los de arriba sirve a los de arriba. El nacionalismo de los de abajo sirve tambi\u00e9n a los de arriba. El nacionalismo, cuando los pobres lo llevan dentro, no mejora, es un absurdo total>>. Divinas palabras. No hay m\u00e1s nacionalismo bueno que el expurgado. Todo en ese ismo conspira contra la gente humilde. \u00bfTambi\u00e9n el nacionalismo espa\u00f1ol que Franco leg\u00f3 a la monarqu\u00eda constitucional bendecida precisamente por la izquierda a la que Sartorius representa? \u00bfSeguro que ese proc\u00e9s <\/i>pac\u00edfico, c\u00edvico y democr\u00e1tico, que ha llevado a los que piensan como Sartorius pero por motivos diferentes, a encarcelar a dos portavoces de la sociedad civil, es el tipo de nacionalismo tenebroso que retrata el texto? \u00bfVale el paradigma del nacionalismo de entreguerras para describir axiol\u00f3gicamente lo que est\u00e1 sucediendo desde su arranque municipalista en la comunidad-red de una de las regiones m\u00e1s cultas y avanzadas de la Europa del siglo XXI? Porque incluso los sabios pueden echar un borr\u00f3n cuando el escenario cambia bajo sus pies. En el mismo Brecht hay otros Brechts. Por ejemplo, aquel que linchaba de arriba-abajo a los condenados por Stalin en los Proc\u00e9s de Mosc\u00fa al sostener: <<Cuanto m\u00e1s inocentes son, m\u00e1s merecen morir>>.<\/p>\n
Desde luego todo el mundo tiene derecho a expresarse e incluso a contradecirse. Pero no todas la opiniones son igual de respetables. En nuestro contexto, la izquierda borb\u00f3nica es la que menos credibilidad ostenta. Hay otra izquierda, no institucional, que fue coherente con su trayectoria y no enga\u00f1\u00f3 a nadie. Y de todas ellas el movimiento libertario es quien m\u00e1s coherencia hist\u00f3rica atesora. Por su decidido comportamiento en contra del apa\u00f1o de la transici\u00f3n mutante capaz de lograr que una Espa\u00f1a que se acost\u00f3 en modo dictadura se levantara en modo democracia con los mismos dirigentes que hab\u00edan coronado el franquismo. Pero tambi\u00e9n es cierto que los libertarios son mucho m\u00e1s que una simple izquierda. Solo estos \u201cantisistema\u201d tuvieron la valencia y el coraje \u00e9tico de combatir en las ideas y en los actos el fraude que se estaba cometiendo por \u201cla izquierda borb\u00f3nica\u201d al entronizar por todo lo alto la Monarqu\u00eda del 18 de Julio.<\/p>\n
Lo hicieron oponi\u00e9ndose a esos Pactos de La Moncloa que ahora cumplen cuarenta a\u00f1os, insuflando en el sindicalismo no cooptado por el r\u00e9gimen una huelga de gasolineras en Barcelona ampliamente secundada por la ciudadan\u00eda en paralelo a la firma de esos acuerdos por la izquierda pol\u00edtica y sindical. Acuerdos que supusieron una derrota estructural para el movimiento obrero cuyas consecuencias nunca se han revertido, para dar la estabilidad pol\u00edtica-econ\u00f3mica y social que necesitada el nacionalismo espa\u00f1ol en su versi\u00f3n renovada. Pactos preconstitucionales sellados el 27 de octubre de 1977 por las Cortes con el \u00fanico voto en contra del vasco Francisco Letamendia, por gentes de izquierda como Villarejo y Sartorius en el PCE y el PSUC, de la mano del PSOE, CCOO y UGT. Y volvieron de nuevo los \u201cantisistema\u201d a la lucha social y democr\u00e1tica al denunciar el fraude de una Constituci\u00f3n que supon\u00eda acatar la monarqu\u00eda en la figura del rey designado por Franco como jefe de Estado y de las fuerzas Armadas. Y a cuya redacci\u00f3n contribuy\u00f3 el PCE-PSUC a trav\u00e9s de Jordi Sol\u00e9 Tura, uno de \u201clos siete padres\u201d de la Carta Magna<\/p>\n