{"id":620,"date":"2011-04-14T20:08:56","date_gmt":"2011-04-14T18:08:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=620"},"modified":"2011-04-14T20:14:55","modified_gmt":"2011-04-14T18:14:55","slug":"el-desprestigio-de-los-politicos-1%c2%aa-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/el-desprestigio-de-los-politicos-1%c2%aa-parte\/","title":{"rendered":"El desprestigio de los pol\u00edticos (1\u00aa parte)"},"content":{"rendered":"

\n
\"F\u00e9lix<\/a>
F\u00e9lix Garc\u00eda Moriy\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n

F\u00e9lix Garc\u00eda Moriy\u00f3n<\/h4>\n

El Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas publica una vez al mes las encuestas de opini\u00f3n (http:\/\/www.cis.es\/cis\/opencm\/ES\/11_barometros\/depositados.jsp)<\/a> que suelen ser muy instructivas porque, con la fiabilidad que tienen siempre las encuestas de opini\u00f3n, permiten hacerse una idea de c\u00f3mo est\u00e1 viviendo la gente la situaci\u00f3n personal y sobre todo social. Un dato recurrente en los \u00faltimos es que, tras el paro (preocupa a cerca del 90% de los encuestados) y los problemas econ\u00f3micos (al 50%), son los pol\u00edticos el tercer problema para cerca del 20% de encuestados, e incluso se acerca al 30% si juntamos dos respuestas: pol\u00edticos y gobierno.<\/p>\n

Este dato se mantiene desde hace ya mucho tiempo, pero el pasado mes de Enero, el bar\u00f3metro proporcion\u00f3 algo m\u00e1s de informaci\u00f3n porque abord\u00f3 con m\u00e1s detalle el tema de la pol\u00edtica. En esa encuesta, los espa\u00f1oles mostraban una visi\u00f3n bastante pesimista de la situaci\u00f3n en general: para el 68% de los encuestados, la situaci\u00f3n pol\u00edtica era mala o muy mala, y solo se atisba un cierto optimismo porque son un poco m\u00e1s quienes piensan que este a\u00f1o fue peor que el anterior, pero el siguiente, el 2012 no va a ser peor.<\/p>\n

La valoraci\u00f3n es negativa tanto de los pol\u00edticos en el poder, b\u00e1sicamente el PSOE, como de los pol\u00edticos en la oposici\u00f3n, b\u00e1sicamente el PP. Zapatero saca un 3,30 de nota, pero Rajoy saca menos, un 3,25, y el mejor parado es Dur\u00e1n i Lleida con un 4,4. Si fueran notas escolares, estaban todos suspendidos. Es m\u00e1s, si Rajoy gobernara lo har\u00eda igual de mal o peor que Zapatero para el 62,3 %. Y m\u00e1s cerca del 33%, con escasa diferencia entre ambos, desconf\u00edan de Zapatero y de Rajoy. El PSOE en el gobierno lo hace mal o muy mal para el 58 % y por otro lado el 54,8% cree que el PP lo est\u00e1 haciendo mal o muy mal en la oposici\u00f3n. Suspenden todos los ministros menos P\u00e9rez Rubalcaba, con un 5,32. Y lo que es curioso, si bien casi el 80% cree que el PP ganar\u00e1 en las pr\u00f3ximas elecciones, en una comparativa, los encuestados dicen que el PP aventaja al PSOE en: a) corrupci\u00f3n; b) sometimiento a los poderes econ\u00f3micos; c) divisi\u00f3n interna; y d) gente preparada para gobernar. Es decir, que nos van a gobernar gente con peores cualidades en general que los que ahora detentan el poder. Para rematar, el asunto, en el bar\u00f3metro de Enero, las Cortes y el Gobierno central sacaban un 3,9 y un 3,6 de nota global, mientras que las instituciones jur\u00eddicas estaban entre el 4,5 y el 4,9, y la polic\u00eda y la Guardia Civil sacaban 6,1 y 6.3.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n no se da solo en Espa\u00f1a, sino tambi\u00e9n en pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses de le Uni\u00f3n Europea y otros cercanos geogr\u00e1fica o culturalmente. La gente no valora bien la actuaci\u00f3n de los pol\u00edticos, consideran que no est\u00e1n haciendo bien su trabajo y adem\u00e1s piensan que han pasado a formar una \u00e9lite alejada de su genuina funci\u00f3n de gestionar los asuntos p\u00fablicos a favor de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. En definitiva, ya no son la posible soluci\u00f3n a los problemas que tenemos que resolver, que son muchos, sino que forman parte del problema que tenemos que resolver. Es decir, los pol\u00edticos son un problema.<\/p>\n

Siempre que intentamos comprender o explicar la realidad social, debemos hacer frente a la complejidad de la misma y a la causalidad m\u00faltiple y circular que la determina. Son muchos los factores que inciden en la g\u00e9nesis de las estructuras y procesos sociales y no es sencillo, ni posiblemente adecuado, se\u00f1alar un \u00fanico facto como decisivo, si bien puede tener sentido explicativo establecer una cierta jerarqu\u00eda u orden. Es por eso por lo que considero que muy posiblemente el meollo de la cuesti\u00f3n, la ra\u00edz \u00faltima del problema, radica en lo que con frecuencia vengo llamando la constituci\u00f3n de un bloque hegem\u00f3nico que ha ido tejiendo una tupida red de intereses partidistas, de tal modo que es el inter\u00e9s privado de los componentes de dicho bloque lo que gu\u00eda las decisiones pol\u00edticas en las democracias representativas y m\u00e1s todav\u00eda en los reg\u00edmenes que, aun denomin\u00e1ndose democracias, apenas cumplen con algunos requisitos formales m\u00ednimos.<\/p>\n

Proyectan en estos momentos en algunos cines un valioso documental ganador del \u00d3scar en su g\u00e9nero el pasado mes de Marzo. Inside job es una brillante muestra de cine documental con una potente dosis cr\u00edtica que no se limita a presentar as\u00e9pticamente lo que ocurre sino que pone de manifiesto las contradicciones y los intereses espurios que rigen el comportamiento de quienes toman decisiones. Est\u00e1 hecho por un millonario que ha gestado su fortuna invirtiendo en bolsa, por lo que sabe de qu\u00e9 est\u00e1 hablando. Son muchos los aspectos que merecen ser destacados en ese documental, pero hay dos que considero muy significativos. El primero de ellos, de sobra conocido, es la absoluta impunidad con la que han salido todos aquellos que tuvieron responsabilidad espec\u00edfica e identificable en la crisis, sacando adem\u00e1s ping\u00fces beneficios personales.<\/p>\n

El otro es la estrecha colaboraci\u00f3n de las personas que ocupan posiciones de poder. No deja de provocar incluso un cierto estupor comprobar que personas que ocupaban cargos en algunas de las agencias y bancos que lideraron el expolio de los bienes de la mayor\u00eda, dejaran la empresa privada para pasar si soluci\u00f3n de continuidad al gobierno p\u00fablico, como es el caso, por ejemplo, de Henry Merrit Paulson (con George Bush como presidente) y que otros, responsables de la complicidad del poder pol\u00edtico con al gran fraude sigan ocupando el mismo cargo, incluso despu\u00e9s de cambiar el presidente, como es el caso de Ben Bernanke.<\/p>\n

Igualmente grave es la implicaci\u00f3n de los grandes profesionales universitarios. El jefe del departamento de Econom\u00eda de Harvard, John Campbell, no ve conflicto de intereses en su defensa a ultranza de la desregulaci\u00f3n, ni la plantea problemas morales publicar art\u00edculos, por ejemplo a favor de la solvencia financiera de Islandia, sin reconocer que el estudio hab\u00eda sido muy generosamente pagado por la banca y las c\u00e1maras comerciales de dicho pa\u00eds, implicados en uno de los casos m\u00e1s escandalosos de la ya por si escandalosa crisis. Tenemos en Espa\u00f1a un caso similar en el famoso manifiesto de los 100, un grupo de economistas de \u00e9lite, muchos de ellos profesores universitarios, que se dedican a publicar tesis favorables a las propuestas neoliberales que est\u00e1n siendo impuestas para salir de la crisis. Y sin muchos problemas pasan posteriormente a ser secretarios de Estado de Econom\u00eda, como es el caso de Jos\u00e9 Manuel Campa. Y los estudios sesudos de la FEDEA, son, como nos recuerda Vicen\u00e7 Navarro, estudios pagados por un patronato dominado por la gran Banca.<\/p>\n

Los eurodiputados, imitando el estilo de Estados Unidos, no tienen ning\u00fan problema en que grandes grupos de presi\u00f3n campen a sus anchas por los pasillos de Bruselas, para lograr que se legisle a favor de sus intereses. Tampoco tienen ning\u00fan problema con alternar su cargo pol\u00edtico, muy bien remunerado, con una intensa actividad profesional privada, a veces en empresas que pueden beneficiarse directamente de las decisiones que se tomen en el parlamento europeo. Y desde luego, cuando terminan la vida pol\u00edtica, en el legislativo o directamente en el ejecutivo, quienes lo desean pueden pasar f\u00e1cilmente a la empresa privada, siendo su curr\u00edculo pol\u00edtico y las relaciones establecidas durante ese tiempo, los m\u00e9ritos que les facilitan el acceso a esos cargos.<\/p>\n

Insisto, estamos ante una \u00e9lite social que empieza a tener ciertos rasgos parecidos con los que ten\u00eda la nobleza en la sociedad estamental del Antiguo R\u00e9gimen. Lo ocurrido recientemente con el tema de los viajes y dietas de los eurodiputados muestra lo lejos que una gran mayor\u00eda de los pol\u00edticos profesionales est\u00e1 de los intereses y las preocupaciones de los ciudadanos que son quienes en definitiva les eligen y les pagan el sueldo y hasta qu\u00e9 punto pueden sentirse miembros de un estrato social superior al del com\u00fan de los mortales.<\/p>\n

Largo me ha salido este art\u00edculo, y todav\u00eda hay cosas importantes que tratar. En menos de siete d\u00edas publicar\u00e9 una segunda parte apuntando algunas ideas que nos permitan no aceptar resignadamente esta situaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00e9lix Garc\u00eda Moriy\u00f3n El Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas publica una vez al mes las encuestas de opini\u00f3n (http:\/\/www.cis.es\/cis\/opencm\/ES\/11_barometros\/depositados.jsp) que suelen ser muy instructivas porque, con la fiabilidad que tienen siempre las encuestas de opini\u00f3n, permiten hacerse una idea de c\u00f3mo est\u00e1 viviendo la gente la situaci\u00f3n personal y sobre todo social. Un dato recurrente en<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[1,3],"tags":[175,173,20,174,127,81,50,51,172,15],"class_list":["post-620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticies","category-opinio","tag-cis","tag-duran-i-lleida","tag-elecciones","tag-encuesta","tag-felix-garcia-moriyon","tag-politicos","tag-pp","tag-psoe","tag-rajoy","tag-zapatero"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}