{"id":5699,"date":"2016-07-02T13:14:19","date_gmt":"2016-07-02T11:14:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=5699"},"modified":"2016-07-02T13:52:38","modified_gmt":"2016-07-02T11:52:38","slug":"extirpando-las-malas-hierbas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/extirpando-las-malas-hierbas\/","title":{"rendered":"Extirpando las malas hierbas"},"content":{"rendered":"

\n

\"Rafael<\/a>
Rafael Cid<\/figcaption><\/figure>\n

El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid<\/h4>\n

\u201cExtranjero es todo aquel que no piensa como yo\u201d<\/i><\/p>\n

(El Roto)<\/strong><\/p>\n

Aunque por la rabiosa actualidad pudiera dar esa impresi\u00f3n, no voy a tratar aqu\u00ed de ese diktat seudo-stalinista del secretario de organizaci\u00f3n de Podemos, Pablo Echenique, \u201cel bueno\u201d, dirigido al Consejo Ciudadano para acabar con el debate interno. \u00a1Prietas las filas! Este enunciado tiene que ver con lo que a todas luces es la segunda y fundamental ofensiva de la campa\u00f1a puesta en marcha por los distintos agentes del sistema pol\u00edtico-econ\u00f3mico hegem\u00f3nico para segar todo rastro de disidencia entre la ciudadan\u00eda como respuesta a las pol\u00edticas austericidas y liberticidas.<\/p>\n

Despu\u00e9s de haber rechazado a sangre y fuego las manifestaciones m\u00e1s decisivas de las \u201cprimaveras \u00e1rabes\u201d con la complicidad de los reg\u00edmenes \u201cdel mundo libre\u201d y, en otros zonas, tener a buen recaudo las movilizaciones gracias a la botadura de nuevos partidos que las han remansado hacia la competencia institucional, parece haber llegado el momento de anularlas en el plano te\u00f3rico para asegurar su total extinci\u00f3n. No suele haber teor\u00eda sin praxis ni praxis sin teor\u00eda.<\/p>\n

Porque si algo hab\u00edan puesto de manifiesto todas las protestas surgidas a ra\u00edz del estallido de la crisis era la clara conciencia existente entre amplias capas de la poblaci\u00f3n sobre el fraude democr\u00e1tico y de representaci\u00f3n de los gobiernos democr\u00e1ticos de facto. Argumentos que hab\u00edan servido para la impune ostentaci\u00f3n de nuevas oligarqu\u00edas y la utilizaci\u00f3n descarada de pol\u00edticas antipersonas. Dos mitos que saltaron por los aires cuando las gentes se echaron a las calles, desde Egipto a T\u00fanez, desde Grecia a Espa\u00f1a, a la voz com\u00fan de \u201cno nos representan\u201d y \u201clo llaman democracia y no lo es\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Por eso, reprimida la agitaci\u00f3n con artes combinadas, ahora se intenta extirpar de ra\u00edz los valores \u00e9ticos, humanistas, racionales, inclusivos y democr\u00e1ticos que acunaron a aquellas sublevaciones de la sociedad civil. Y para dar el tiro de gracia se han usado dos acontecimientos hist\u00f3ricos, diferentes en la forma pero id\u00e9nticos en cuanto a su interpretaci\u00f3n regresiva: el refer\u00e9ndum del Brexit y las elecciones espa\u00f1olas del 26-J. Si uno observa en perspectiva, las valoraciones que se han realizado de ambos sucesos coinciden en criticar una forma de participaci\u00f3n pol\u00edtica que deja la \u00faltima palabra a los electores. Es como si de pronto, en pleno siglo XXI, se intentara reeditar de nuevo alg\u00fan tipo de sufragio censitario para asegurar la gobernabilidad de los Estados contestada a nivel global.<\/p>\n

El ataque se ha hecho en dos frentes. Uno centrado en dirimir la eficacia del refer\u00e9ndum como m\u00e9todo de consulta para grandes cuestiones, y otro en cuestionar la vigencia en las sociedades complejas del viejo principio democr\u00e1tico \u201cun hombre un voto\u201d. En ambos posicionamientos existe un deseo oculto de recuperar cierto elitismo como alternativa a una \u201cvoluntad general\u201d que empieza a considerarse peligrosa cuando los medios de comunicaci\u00f3n de masas no logran alinear completamente a los votantes en el tr\u00e1gala del statu quo.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, como suele ocurrir con las cosas de comer, la vanguardia en favor del nuevo despotismo ilustrado la ha protagonizado el Grupo Prisa, buque insignia de las grandes entidades financieras mundiales y de las corporaciones multinacionales, y en ese zafarrancho han participado algunos de sus m\u00e1s conspicuos columnistas. La racha comenz\u00f3 el pasado 8 de abril con un editorial (Lecciones de Holanda<\/i>), en el que, a resultas del rechazo en refer\u00e9ndum del acuerdo de asociaci\u00f3n entre la Uni\u00f3n Europea y Ucrania, se advert\u00eda que \u201cel resultado de la consulta marca los l\u00edmites de la democracia directa\u201d. Tres d\u00edas m\u00e1s tarde, el 11 de abril, el mismo diario insertaba una columna (Abusos de la democracia directa<\/i>) del subdirector de internacional del rotativo alem\u00e1n Die Weit, Silke M\u00fclhher en id\u00e9ntico sentido. Y culminaba la serie, el 18 de abril, Juan Ignacio Torreblanca con un texto (C\u00f3nsules y consultas<\/i>) en el que el jefe de opini\u00f3n del rotativo pon\u00eda en la picota la sospecha el derecho a decidir con este tenor literal: \u201c\u00bfpreguntar es siempre democr\u00e1tico?\u201d. Todos los textos publicados eran en la distancia deudores del enorme fiasco del refer\u00e9ndum boicoteado por el gobierno de Syriza, prueba de que pocas veces desde la izquierda radical ha hecho tanto en favor de la derecha.<\/p>\n

El operativo se reactiv\u00f3 cara a la disputa sobre la salida de Gran Breta\u00f1a de la UE, mediante la entrada en liza de algunas de las plumas m\u00e1s progresista del peri\u00f3dico presidido por Juan Luis Cebri\u00e1n. Con parecido mensaje: el riesgo, primero, de dejar temas estrat\u00e9gicos al buen criterio de los simples ciudadanos y, aprobado el Brexit, escrutando sobre la diferente calidad de los votos emitidos. A este \u00faltima interpretaci\u00f3n se han apuntado firmas de reconocido prestigio como la de John Carlin (\u00a1Qu\u00e9 no voten los viejos!<\/i>); Josep Ramoneda, en la misma l\u00ednea de su colega pero analizando las causas de la victoria de PP el 26-J (En regresi\u00f3n<\/i>), y como telonero del programa, Mark Leonard, director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (Un tsunami de plebiscitos en Europa<\/i>). Este \u00faltimo lleg\u00f3 a tocar el bot\u00f3n del p\u00e1nico al afirmar que \u201cla avalancha de referendos que los nuevos partidos quiz\u00e1 soliciten a ra\u00edz del triunfo del Brexit puede poner en peligro los principios de solidaridad, negociaci\u00f3n y democracia sobre los que se funda el proyecto europeo\u201d.<\/p>\n

O sea, hablando en plata, que la democracia directa v\u00eda refer\u00e9ndum vinculante supone un riesgo para estabilidad de las castas pol\u00edticas reinantes y que, en una especie de eutanasia electoral, las personas mayores no son dignas de votar sobre ciertas cuestiones porque carecen de visi\u00f3n de futuro. Lo curioso es que esas opiniones se esgrimen desde posiciones supuestamente democr\u00e1ticas y liberales, frente a la avalancha de las tesis de los partidos ultras y xen\u00f3fobos, cuando en realidad los dos registros se retroalimentan en el fondo. Porque ambos parten del achicamiento y menosprecio de los valores democr\u00e1ticos. Unos manteniendo en la minor\u00eda de edad pol\u00edtica a parte de la ciudadan\u00eda por raz\u00f3n de veteran\u00eda, y otros estableciendo un n\u00famero clausus sobre qui\u00e9n es patri\u00f3tico y ciudadano con derechos y qui\u00e9n paria. Dos paternalismos y un mismo pensamiento \u00fanico.<\/p>\n

Se trata del viejo problema entre entender la democracia en el crisol reduccionista que arranca de una interpretaci\u00f3n sesgada y abstracta de la existente en la Atenas cl\u00e1sica de hace veinticuatro siglos, o verla como una forma de gobierno con valores humanistas, inclusivos y solidarios urbi et orbi que se ha enriquecido con el avance civilizatorio. La prestigiosa helenista Nicole Loraux ya advirti\u00f3 de esa impostura en su libro \u201cNacido de la tierra<\/i>\u201d al denunciar un revisionismo que, bas\u00e1ndose en la tradici\u00f3n hist\u00f3rica que exclu\u00eda de la participaci\u00f3n pol\u00edtica a mujeres, metecos y esclavos, impone una traducci\u00f3n reaccionaria, populista y oportunista de la categor\u00eda \u201cdemocracia\u201d al momento presente. Manipulaci\u00f3n auspiciada en la actualidad por el Frente Nacional franc\u00e9s de Marine Le Pen, en denuncia de la propia Loraux, como abanderado de \u201cdemocracias aut\u00e9nticas caracterizadas por su saber de la necesaria discriminaci\u00f3n entre extranjeros y ciudadanos\u201d.<\/p>\n

Un sofisma del que se valen los partidos eur\u00f3fobos emergentes y que de llevarse hasta sus \u00faltimas consecuencias \u00e1grafas implicar\u00eda considerar a la Revoluci\u00f3n Francesa como un movimiento retr\u00f3grado por excluir a las mujeres de la ciudadan\u00eda, y a la Suiza contempor\u00e1nea un pa\u00eds antidemocr\u00e1tico por no haber aprobado el sufragio universal femenino hasta el lejano 1971. Pensar hist\u00f3ricamente frente a los falsos profetas que caricaturizan el pasado para justificar opciones pol\u00edticas, en palabras de la investigadora citada, conlleva \u201cactuar en el campo del pensamiento para recordar el derecho imprescriptible de lo que ha existido a ser antes que nada comprendido en su tiempo\u201d.<\/p>\n

Lamentablemente, a veces, los extremos se tocan y en estos precisos momentos ultranacionalistas y eur\u00f3cratas coinciden en negar la capacidad de todo el pueblo para conquistar responsablemente una democracia avanzada. Es una din\u00e1mica que recuerda a aquel infame grito racista \u201c\u00a1exterminad a todos los salvajes!\u201d con que el escritor polaco Joseph Conrad sintetizaba la esencia del colonialismo europeo en su famoso relato \u201cEl coraz\u00f3n de las tinieblas<\/i>\u201d.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid \u201cExtranjero es todo aquel que no piensa como yo\u201d (El Roto) Aunque por la rabiosa actualidad pudiera dar esa impresi\u00f3n, no voy a tratar aqu\u00ed de ese diktat seudo-stalinista del secretario de organizaci\u00f3n de Podemos, Pablo Echenique, \u201cel bueno\u201d, dirigido al Consejo Ciudadano para acabar con el debate interno. \u00a1Prietas<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,14],"class_list":["post-5699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinio","tag-vaiven","tag-rafael-cid"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}