{"id":529,"date":"2011-03-24T00:56:37","date_gmt":"2011-03-23T22:56:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=529"},"modified":"2011-03-24T00:56:37","modified_gmt":"2011-03-23T22:56:37","slug":"el-supremo-impide-a-sortu-concurrir-a-las-elecciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/el-supremo-impide-a-sortu-concurrir-a-las-elecciones\/","title":{"rendered":"El Supremo impide a Sortu concurrir a las elecciones"},"content":{"rendered":"

\n
\"Foto:<\/a>
Foto: EP<\/figcaption><\/figure>\n

MADRID, 23 Mar. (EUROPA PRESS) <\/a><\/h4>\n

La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado, con el apoyo de la mayor\u00eda de sus 16 magistrados, declarar la no inscripci\u00f3n de Sortu en el Registro de Partidos Pol\u00edticos del Ministerio del Interior lo que, en principio, imposibilitar\u00e1 su concurrencia a las elecciones del pr\u00f3ximo mes de mayo, han informado fuentes del alto tribunal. Se han anunciado tres votos particulares de magistrados que discrepan de la decisi\u00f3n del resto.<\/p>\n

De este modo, el Supremo estima las demandas interpuestas por la Abogac\u00eda del Estado y la Fiscal\u00eda contra Sortu y considera que la nueva formaci\u00f3n es una mera sucesora de Batasuna, ilegalizada en marzo de 2003 por su vinculaci\u00f3n con la organizaci\u00f3n terrorista ETA. Esta decisi\u00f3n, no obstante, es recurrible ante el Tribunal Constitucional.<\/p>\n

<\/p>\n

La decisi\u00f3n, tras una deliberaci\u00f3n de m\u00e1s de nueve horas se ha alcanzado tan s\u00f3lo un d\u00eda despu\u00e9s de que la Sala del 61 concluyera la vista p\u00fablica para estudiar este asunto, que finaliz\u00f3 con los alegatos en favor de la ilegalizaci\u00f3n del representante de los Servicios Jur\u00eddicos de Estado Manuel Rivero y del fiscal de Sala de lo Contencioso-Administrtivo Antonio Narv\u00e1ez.<\/p>\n

La defensa de la nueva marca de la izquierda abertzale, ejercida por los letrados I\u00f1igo Iruin y Adolfo Araiz, hab\u00eda pedido que se declarara justamente lo contrario, es decir, que Sortu no es continuaci\u00f3n de Batasuna y que cumple con los requisitos de la Ley de Partidos Pol\u00edticos.<\/p>\n

A falta de dar a conocer el contenido \u00edntegro del auto, lo que tendr\u00e1 lugar en los pr\u00f3ximos d\u00edas, el alto tribunal ha anunciado que la gran mayor\u00eda de magistrados que integran la denominada Sala del 61 ha apoyado la tesis del ponente de este procedimiento, Carlos Lesmes, en contra de la inscripci\u00f3n de Sortu, por entender que no cumple con los requisitos de la Ley de Partidos Pol\u00edticos.<\/p>\n

La decisi\u00f3n sobre Sortu ha dependido de una Sala especial del Tribunal Supremo, la del 61, cuya composici\u00f3n se ha modificado en casi un tercio desde que, en mayo de 2009, deliber\u00f3 sobre la \u00faltima candidatura de la izquierda abertzale, Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP), que fue anulada.<\/p>\n

PRIMEROS VOTOS PARTICULARES SOBRE MARCAS DE BATASUNA<\/p>\n

El caso de IISP y el de este mi\u00e9rcoles son los \u00fanicos en los que la Sala del 61 ha visto rota su unanimidad frente a decisiones relacionadas con marcas electorales de la izquierda abertzale. En mayo de 2009 cinco magistrados discreparon de la decisi\u00f3n contraria a que IIPP pudiera presentarse a las elecciones europeas, si bien ninguno de ellos formaliz\u00f3 su postura mediante un voto particular, lo que s\u00ed ocurre en este caso.<\/p>\n

Esta Sala especial est\u00e1 presidida por Carlos D\u00edvar, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y completan su composici\u00f3n los presidentes de cada una de las cinco salas que integran el alto tribunal y los magistrados m\u00e1s antiguos y m\u00e1s modernos de cada sala.<\/p>\n

A d\u00eda de hoy, la Sala est\u00e1 integrada por D\u00edvar, los presidentes de la Sala de lo Civil (Juan Antonio Xiol R\u00edos), de lo Penal (Juan Saavedra Ruiz), Contencioso-Administrativo (Jos\u00e9 Manuel Sieira M\u00edguez), Social (Gonzalo Moliner Tamborero) y Militar (\u00c1ngel Calder\u00f3n Cerezo).<\/p>\n

Como magistrados m\u00e1s antiguos est\u00e1n Xavier O’Callaghan Mu\u00f1oz (Sala de lo Civil), Carlos Granados P\u00e9rez(Penal), Ricardo Enr\u00edquez Sancho (Contencioso), Aurelio Desdentado Bonete (Social) y Jos\u00e9 Lu\u00eds Calvo Cabello (Militar).<\/p>\n

Los m\u00e1s modernos, todos nuevos a la hora de deliberar sobre aplicaci\u00f3n de la Ley de Partidos Pol\u00edticos, son**Rafael Gimeno-Bay\u00f3n Cobos (Civil), Alberto Jorge Barreiro (Penal), Carlos Lesmes Serrano (Contencioso) Manuel Ram\u00f3n Alarc\u00f3n Caracuel (Social) y Francisco Javier de Mendoza Fern\u00e1ndez (Militar).<\/p>\n

COMPOSICI\u00d3N EQUILIBRADA.<\/p>\n

La composici\u00f3n de la actual Sala del 61 es bastante equilibrada, si bien una gran parte de sus magistrados pueden ser etiquetados como ‘progresistas’, como Gonzalo Moliner, Gimeno Bay\u00f3n, Jorge Barreiro, Alarc\u00f3n, Sieira, Calvo Cabello y Xiol R\u00edos.<\/p>\n

Otros magistrados son de corte conservador -Calder\u00f3n, Lesmes y Enr\u00edquez- mientras podr\u00eda colocarse la etiqueta de ‘conservador-moderado’ al presidente Saavedra y a los magistrados O’Callaghan, Grandos y Desdentado.<\/p>\n

Durante la vista celebrada los pasados lunes y martes por este asunto, el representante de los servicios jur\u00eddicos del Estado Manuel Rivero defendi\u00f3 que Sortu es \u00abel en\u00e9simo intento\u00bb del complejo ETA\/EKIN para entrar en las instituciones democr\u00e1ticas e insisti\u00f3 en que sus promotores han tratado de aparentar una confrontaci\u00f3n entre el sector militar y pol\u00edtico de la organizaci\u00f3n que nunca ha existido.<\/p>\n

Por su parte, el fiscal Narv\u00e1ez reclam\u00f3 al Tribunal Supremo que evitara el \u00abverdadero fraude de ley y el abuso de derecho\u00bb con el que Sortu intenta colarse en las elecciones municipales y forales del 22 de mayo. \u00abEl h\u00e1bito no hace al monje\u00bb, afirm\u00f3 en su alegato el fiscal, que advirti\u00f3 adem\u00e1s de que el partido \u00abcumple aparentemente\u00bb el canon de legalidad pero \u00abno acepta materialmente\u00bb sus planteamientos ya que en su \u00absombra\u00bb est\u00e1 la banda terrorista ETA, con la que no ha soltado \u00abamarras\u00bb.<\/p>\n

Por su parte, el abogado de Sortu I\u00f1igo Iruin manifest\u00f3 que de permitirse la concurrencia de la nueva formaci\u00f3n a las pr\u00f3ximas elecciones, sus cargos estar\u00e1n comprometidos en contra de la violencia incluso en el caso de que se rompa el alto el fuego declarado por la banda el pasado mes de enero. \u00abYa no hay vuelta atr\u00e1s\u00bb, ha afirmado el letrado, que ha asegurado que Sortu \u00abno es pantalla de nada de de nadie\u00bb y que es la \u00abherramienta eficaz\u00bb para el cierre definitivo de la violencia.<\/p>\n

La Sala ha tenido en cuenta lo aportado por los demandantes como prueba documental y lo se\u00f1alado por a cuatro testigos de la Polic\u00eda Nacional y la Guardia Civil que coincidieron en los \u00absignos evidentes\u00bb que constatan que ETA no tiene intenci\u00f3n de abandonar las armas ni disolverse.<\/p>\n

De hecho, los agentes de las Fuerzas de Seguridad que redactaron los informes sobre Sortu se\u00f1alaron que la vinculaci\u00f3n de esta formaci\u00f3n pol\u00edtica con ETA\/Batasuna es tal que su presentaci\u00f3n p\u00fablica dependi\u00f3 del anuncio de alto el fuego por parte de la banda, emitido el 10 de enero de este a\u00f1o y que Sortu constituye la iniciativa de Batasuna para \u00abrefundarse\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MADRID, 23 Mar. (EUROPA PRESS) La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha acordado, con el apoyo de la mayor\u00eda de sus 16 magistrados, declarar la no inscripci\u00f3n de Sortu en el Registro de Partidos Pol\u00edticos del Ministerio del Interior lo que, en principio, imposibilitar\u00e1 su concurrencia a las elecciones del pr\u00f3ximo mes de mayo,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[104,20,92,145,146],"class_list":["post-529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticies","tag-democracia","tag-elecciones","tag-eta","tag-sortu","tag-tribunal-supremo"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}