![\"rafaelcid1\"](\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/rafaelcid1.jpg\" "\\"rafaelcid1\\"")
<\/a><\/p>\nDe c\u00f3mo el sistema conspira para que los que causaron la crisis gestionen la econom\u00eda futura con el consentimiento de sus v\u00edctimas.<\/p>\n
\u201cCeteris paribus\u201d fue la expresi\u00f3n acu\u00f1ada por el economista Alfred Marshall para significar las limitaciones del an\u00e1lisis econ\u00f3mico. \u201cCeteris paribus\u201d (si lo dem\u00e1s no var\u00eda) era el principio bajo el que se pod\u00edan establecer equilibrios particulares en un sector sin influir en su contexto exterior. Pero para que eso funcionara adecuadamente, Marshall estableci\u00f3 una clara acotaci\u00f3n: que esas modificaciones fueran limitadas cualitativa y cuantitativamente. Solo as\u00ed, en esas condiciones casi ideales, se pod\u00eda evitar la habitual interdependencia causa-efecto, acci\u00f3n-reacci\u00f3n. De lo contrario, lo dem\u00e1s si variaba.<\/p>\n
<\/p>\n
Este sencillo aserto final se ha pervertido totalmente al tomar la econom\u00eda la delantera a la pol\u00edtica, escindi\u00e9ndose la trabaz\u00f3n que las unificaba bajo la denominaci\u00f3n \u201ceconom\u00eda pol\u00edtica\u201d. O para ser m\u00e1s precisos, cuando el capitalismo como forma de expresi\u00f3n econ\u00f3mica se impuso a la democracia, entendida esta como modelo de gesti\u00f3n de la pol\u00edtica, dando ese ox\u00edmoron tan clamoroso de \u201cdemocracia capitalista\u201d. De suyo dos trenes que circulan en sentido opuesto por mor de su adn constitutivo. El capitalismo se basa en la continua y acelerada concentraci\u00f3n de recursos, mientras la primera naturaleza de la democracia es la centrifugaci\u00f3n de recursos, el policentrismo org\u00e1nico y la descentralizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n.<\/p>\n
Debido a esta patolog\u00eda operada en la econom\u00eda y la pol\u00edtica realmente existente, aquel \u201cceteris paribus\u201d (si lo dem\u00e1s no var\u00eda) se ha terminado codificando como equivalente a su contrario, al statu quo, a que nada cambie. C\u00f3digo que en la sutil realidad de los hechos se traduce en el conocido \u201ccambiar algo para que todo siga igual\u201d. Y esa misi\u00f3n es la que intentan fagocitar por tierra, mar y aire todos los agentes del sistema, nominales y vocacionales. De ah\u00ed que en momentos de crisis como el actual hagan supremos esfuerzos para convencernos (en nuestra triple dimensi\u00f3n elector-consumidor-contribuyente) de las bondades ocultas de sus fracasadas propuestas, y sobre todo de que no hay alternativa posible a lo oficial. Una suerte de est\u00fapido m\u00e1s vale malo conocido que bueno por conocer.<\/p>\n
Y en esas est\u00e1n los intrigantes en estos momentos. Recauchutando sus viejas recetas y desacreditando a todo lo que se mueve que desaf\u00ede su obediencia debida para llevar la crisis que ellos desataron hasta sus \u00faltimas consecuencias. Es decir, no solo que la crisis beneficie a los que la causaron y sea pagada por los que la sufren, sino que adem\u00e1s establezca unas nuevas reglas del juego que haga a\u00fan m\u00e1s profunda, m\u00f3rbida y legal la dominaci\u00f3n autoritaria y jer\u00e1rquica de arriba-abajo y de dentro a la periferia. Eso que con una ins\u00f3lita desfachatez se ha categorizado como que \u201clas nuevas generaciones vivan peor que sus padres\u201d. El \u201cceteris paribus\u201d espurio como impulso pol\u00edtico de una democracia sin dem\u00f3cratas.<\/p>\n
Esta especie de \u201cplan renove\u201d se formaliza a trav\u00e9s de drones sociales, supuestos l\u00edderes de opini\u00f3n que, controlados desde el sistema-pan\u00f3ptico, publicitan la vuelta al pasado como la soluci\u00f3n m\u00e1s realista al tiempo que demonizan las opciones alternativas como contraproducentes. Se trata de tachar de ut\u00f3pico (irrealizable) la posibilidad de un mundo m\u00e1s libre, pac\u00edfico, justo, solidario y democr\u00e1tico, mientras se acepta como normal la distopia de una existencia regida por la injusticia, la opresi\u00f3n, la violencia, la desigualdad y la competencia fratricida. La resignaci\u00f3n de una vida esclava e infeliz. El rev\u00e9s del derecho, que hace que la opulencia del 1% decida la suerte del 99% porque los pocos son los que nos \u201ccuentan c\u00f3mo pas\u00f3\u201d a los muchos.<\/p>\n
Aunque ahora, tan canutas las presienten, recurren incluso a f\u00f3rmulas in\u00e9ditas en su arsenal alienador. Sugieren esas fuentes que los cambios que la ciudadan\u00eda anhela llevan en realidad a todo lo contrario. Es lo que ha escrito uno de esos drones de mal ag\u00fcero, Antonio Rold\u00e1n Mon\u00e9s, doctorando (es decir un experto que a\u00fan est\u00e1 aprendiendo) de la London School of Econ\u00f3mics, portaviones del \u00faltimo neoliberalismo econ\u00f3mico, donde imparte doctrina el tambi\u00e9n espa\u00f1ol Luis Garicano, uno de los m\u00e1ximos predicadores de la materia. Pues bien, el eminente \u201cdoctorando\u201d Mon\u00e9s ha parido un art\u00edculo en el diario bancario global (\u00bfEs Podemos una alternativa para la izquierda? El Pa\u00eds 25\/08)) donde demuestra de aquella manera que el programa econ\u00f3mico del partido revelaci\u00f3n el 25-M no s\u00f3lo no es progresista sino que representa una opci\u00f3n demag\u00f3gica y catastr\u00f3fica. Un cest\u00f3n de medias verdades y circunloquios para tratar de convencer a la ciudadan\u00eda que la alternativa real siempre est\u00e1 en la derecha de la sedicente izquierda socialista. Lo mismo que, con mucha m\u00e1s solera intelectual, perpetr\u00f3 en el mismo rotativo el historiador socialista Santos Juli\u00e1 (Gente ser\u00e1, m\u00e1s gente empoderada, Babelia 26\/07\/4) y antes su colega ex comunista Antonio Elorza con un t\u00edtulo que remite a una pel\u00edcula de resonancias fachosas (La ola, El Pa\u00eds 10\/06). Son las t\u00edpicas profec\u00edas autocumplidas que los drones del imperativo legal ponen en circulaci\u00f3n cuando los pilares del r\u00e9gimen se tambalean. Su particular versi\u00f3n del \u201cceteris paribus\u201d.<\/p>\n
Una suerte de sostenella y no enmendalla para tratar de imponer un lavado de cara que permita volver la noria del sistema donde sol\u00eda, evitando que la l\u00f3gica indignaci\u00f3n ciudadana inhabilite cualquier operaci\u00f3n presuntamente reformista, en fondo y forma. Porque quien manda manda, y todos los movimientos del tablero del poder se\u00f1alan en direcci\u00f3n a repetir la jugada que origin\u00f3 la crisis, poniendo hoga\u00f1o en la meta de salida a los peones de anta\u00f1o como garant\u00eda de rentable continuidad. As\u00ed vemos a Luis de Guindos, antiguo responsable en Espa\u00f1a de Lehman Brothers y actual ministro de Econom\u00eda del gobierno del PP, investido para presidente del Eurogrupo, y en la Francia socialista, al presidente Hollande entregando id\u00e9ntica cartera al tecn\u00f3crata Emmanuel Macrom, socio de la Banca Rothschild.<\/p>\n
De esta forma, la mano invisible del statu quo culmina el control del proceso, poniendo en los puestos clave a personas e instituciones que deber\u00edan estar en el banquillo de los acusados por su complicidad en el austericidio. Sin ser deterministas, en esta caso lo que mal empez\u00f3 puede acabar peor. Los de Guindos y los Macrom son la r\u00e9plica ag\u00f3nica de un Mario Draghi, encumbrado a la presidencia del Banco Central Europeo (BCE) desde la vicepresidencia para Europa de Goldman Sachs, la cuarta entidad de inversi\u00f3n del mundo, o de una Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (tras el crac Rodrigo Rato), reci\u00e9n imputada en firme por el caso Lyonnnais-Tapie. Mientras, solo en la venta de Catalunya Banc al BBVA, el Estado ha perdido 11.839 millones de euros.<\/p>\n
Puede que alguien piense que esta lista de la corrupci\u00f3n institucional tiene un sesgo de responsabilidad fundamentalmente derechista. Craso error. Si dicha reconstrucci\u00f3n del poder sobre sus propias cenizas se ha consumado con \u00e9xito ha sido debido al acuerdo t\u00e1cito y expreso tejido entre el espectro pol\u00edtico conservador europeo y el de la sedicente izquierda socialdem\u00f3crata. Y no habl\u00f3 solo del reparto de la tarta en las c\u00fapulas instituciones de la Uni\u00f3n Europea (la Comisi\u00f3n para Juncker y el Parlamento para Schulz), sino de su directa implicaci\u00f3n en \u00e1reas igualmente estrat\u00e9gicas aunque de menor nivel. Es el caso de la exministra de Fomento socialista Magdalena \u00c1lvarez, presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI), y ahora imputada en el affaire de los EREs o del memorable Carlos Mulas, subdirector de la Oficina Econ\u00f3mica de Moncloa con Rodr\u00edguez Zapatero (perpetrador del golpe de mano del art. 135 de la Constituci\u00f3n), que con una mano actuaba como director de la Fundaci\u00f3n Ideas, el manglar de pensamiento del PSOE, y con la otra asesoraba al FMI pol\u00edticas austericidas para Portugal.<\/p>\n
Este juego de drones a diestra y siniestra tiene importantes consecuencias sociales y culturales porque conforma una misma manera clept\u00f3mana de entender la pol\u00edtica. Unos datos de situaci\u00f3n para terminar. Por un lado, en el a\u00f1o 2010, \u00faltima estad\u00edstica registrada, el PSOE fue el partido que m\u00e1s donaciones recibi\u00f3 (2.908 millones de euros frente a 2.143 millones del PP), y, por otro, Izquierda Unida (IU) ha sido el primer partido en la historia en ser objeto de un proceso sancionador por el Tribunal de Cuentas debido a vulnerar la Ley de Financiaci\u00f3n. Pero nadie en ese corral puede decir de esta agua no beber\u00e9. Tenemos hasta equipos de futbol que lucen en sus camisetas sponsor de los emiratos que sufragan concienzudamente el terrorismo yihaidista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid De c\u00f3mo el sistema conspira para que los que causaron la crisis gestionen la econom\u00eda futura con el consentimiento de sus v\u00edctimas. \u201cCeteris paribus\u201d fue la expresi\u00f3n acu\u00f1ada por el economista Alfred Marshall para significar las limitaciones del an\u00e1lisis econ\u00f3mico. \u201cCeteris paribus\u201d (si lo dem\u00e1s no var\u00eda) era el principio<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[618,14],"class_list":["post-4393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinio","tag-el-vaivan","tag-rafael-cid"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}