{"id":413,"date":"2011-02-23T20:35:58","date_gmt":"2011-02-23T18:35:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=413"},"modified":"2011-02-24T14:49:05","modified_gmt":"2011-02-24T12:49:05","slug":"mesas-de-convergencia-por-que-no-he-firmado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/mesas-de-convergencia-por-que-no-he-firmado\/","title":{"rendered":"Mesas de convergencia: por qu\u00e9 no he firmado"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">\n<p><figure id=\"attachment_415\" aria-describedby=\"caption-attachment-415\" style=\"width: 150px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-thumbnail wp-image-415 \" style=\"margin: 10px;\" title=\"Carlos Taibo\" src=\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/20110111171819-carlos-taibo1-150x150.jpg\" alt=\"Carlos Taibo\" width=\"150\" height=\"150\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-415\" class=\"wp-caption-text\">Carlos Taibo<\/figcaption><\/figure><\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.carlostaibo.com\" target=\"_blank\">Carlos Taibo<\/a><\/h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sabido es que el pasado d\u00eda 19 de febrero se celebr\u00f3 en Madrid una concurrida reuni\u00f3n que pretend\u00eda ser la se\u00f1al de partida de un proyecto ambicioso: las mesas de convergencia. Son varios los amigos que me han preguntado si he suscrito la convocatoria correspondiente, como son varios los que, sabedores de que no lo hab\u00eda hecho, han deseado conocer mis razones. Intento explicarlas a continuaci\u00f3n, no sin antes expresar dos cautelas. Si la primera me obliga a certificar que entre los promotores de las mesas hay gentes respetables, personas ingenuas y arribistas genuinos, la segunda reclama que subraye que mi juicio de estas horas lo es en exclusiva sobre el sentido general de la convocatoria, y no prejuzga lo que \u00e9sta, con el paso del tiempo, pueda dar de s\u00ed. <!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. Empezar\u00e9 se\u00f1alando que la propuesta program\u00e1tica vertida en la convocatoria que nos ocupa tiene un no ocultado cariz socialdem\u00f3crata. No aspira a nada m\u00e1s que a reconstruir la regulaci\u00f3n perdida y, con ella, a preservar nuestro maltrecho Estado del bienestar. En tal sentido es llamativo que los promotores de las mesas se autodescriban a menudo como antineoliberales y eludan visiblemente el t\u00e9rmino anticapitalistas. Con estos espasmos de moderaci\u00f3n, \u00bfesperan ganar para la causa de la movilizaci\u00f3n a muchos votantes socialistas o se trata, de manera m\u00e1s llana, de que no ven ning\u00fan horizonte fuera del capitalismo? A quienes seguimos subrayando que hay que ir m\u00e1s all\u00e1 de la contestaci\u00f3n del neoliberalismo es com\u00fan que se nos diga que somos una vanguardia sin seguidores. Esquivar\u00e9 ahora la r\u00e9plica que la afirmaci\u00f3n anterior merece para subrayar lo que se antoja evidente: quienes razonan ahora en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados nos est\u00e1n lanzando el mismo argumento que los prebostes del PSOE han utilizado contra ellos durante los tres \u00faltimos decenios. Creo firmemente, de cualquier manera, que un programa de m\u00ednimos no tiene por qu\u00e9 ser un programa socialdem\u00f3crata.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2. La condici\u00f3n hipermoderada del diagn\u00f3stico y de la propuesta vertidos en las mesas guarda muy estrecha relaci\u00f3n con la ausencia, en uno y en otra, de cualquier consideraci\u00f3n, ni seria ni liviana, de la crisis ecol\u00f3gica. Qu\u00e9 pat\u00e9tico es al respecto que a estas alturas los promotores de esa iniciativa sigan hablando de desarrollo sostenible. Perm\u00edtasenos subrayar lo que con el paso de los meses se ir\u00e1 haciendo cada vez m\u00e1s evidente: hoy es la constancia de la hondura de la crisis ecol\u00f3gica lo que promueve en lugar principal &#8211;junto con la contestaci\u00f3n, claro, de la dimensi\u00f3n de explotaci\u00f3n, exclusi\u00f3n y jerarquizaci\u00f3n del capitalismo&#8211; una contestaci\u00f3n franca a ineludible de este \u00faltimo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">3. En un terreno m\u00e1s coyuntural, lo que m\u00e1s destaca en el argumentario que se ha hecho valer para justificar la creaci\u00f3n de las mesas es un sorprendente, y frecuent\u00edsimo, intento de exculpar a los sindicatos mayoritarios una vez certificada su conducta de las \u00faltimas semanas. Debo confesar que en este caso me equivoqu\u00e9 cuando, a finales de enero, conclu\u00ed que el acuerdo suscrito por esos sindicatos con el Gobierno espa\u00f1ol ten\u00eda al menos la virtud de dejar las cosas claras en lo que respecta a la lamentable condici\u00f3n de los primeros. Veo ahora que desde los c\u00edrculos antineoliberales, que lanzan a los cuatro vientos sus mesas en un local de Comisiones Obreras, se emiten opiniones que desmienten el buen sentido de mi apreciaci\u00f3n. Ah\u00ed est\u00e1n las que se\u00f1alan que los sindicatos han hecho lo que han podido, o las que aseveran que al cabo el acuerdo alcanzado &#8211;el pensionazo&#8211; no es tan malo. Entre el cat\u00e1logo de opiniones pat\u00e9ticas enunciadas hay, con todo, una que despunta: la que sugiere que los sindicatos mayoritarios no han podido hacer m\u00e1s de resultas de su escasa capacidad de movilizaci\u00f3n. Como si esta \u00faltima no fuera la consecuencia inevitable de muchos a\u00f1os de renuncia a la lucha y a la contestaci\u00f3n, casi tantos como los que han marcado la sumisi\u00f3n a las pol\u00edticas oficiales y la dependencia con respecto a los recursos p\u00fablicos (\u00bfalguien tiene conocimiento, por cierto, de la existencia de dimisiones, en las \u00faltimas semanas, entre los cuadros de CCOO y UGT?). No ha faltado en estos d\u00edas, en suma, alguna est\u00e9ril elucubraci\u00f3n sobre el venturoso papel que han de desempe\u00f1ar en el futuro las bases de esos sindicatos. Hay quien, al parecer, prefiere mirar hacia otro lado; es, evidentemente, m\u00e1s c\u00f3modo que asumir una autocr\u00edtica en toda regla.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4. Debo recordar, en fin, lo que algunos parece que no saben: entre los convocantes de las mesas hay personas que no han dudado en apoyar de manera franca el pensionazo. Que semejantes personas no tengan ning\u00fan problema en sumarse a esta iniciativa dice mucho de su condici\u00f3n, como lo dice de la de quienes acogen a estas gentes sin mayor quebranto. La conclusi\u00f3n parece servida: uno puede respaldar el pensionazo y mantenerse c\u00f3modo, sin embargo, dentro de las huestes antineoliberales. Para calibrar qu\u00e9 es lo que piensan muchos de quienes se han opuesto al acuerdo suscrito por Gobierno y sindicatos mayoritarios recomiendo encarecidamente la lectura del foro que sigui\u00f3 a una entrevista a Fern\u00e1ndez Toxo difundida por el diario P\u00fablico. No parece que la abrumadora mayor\u00eda de quienes terciaron en ese foro puedan sentir mayor simpat\u00eda por lo que proponen los promotores de una iniciativa que, al menos en su formulaci\u00f3n inicial, se caracteriza por su nula voluntad de cuestionar de ra\u00edz las miserias que hoy nos acosan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sabido es que el pasado d\u00eda 19 de febrero se celebr\u00f3 en Madrid una concurrida reuni\u00f3n que pretend\u00eda ser la se\u00f1al de partida de un proyecto ambicioso: las mesas de convergencia. Son varios los amigos que me han preguntado si he suscrito la convocatoria correspondiente, como son varios los que, sabedores de que no lo hab\u00eda hecho, han deseado conocer mis razones. Intento explicarlas a continuaci\u00f3n, no sin antes expresar dos cautelas. Si la primera me obliga a certificar que entre los promotores de las mesas hay gentes respetables, personas ingenuas y arribistas genuinos, la segunda reclama que subraye que mi juicio de estas horas lo es en exclusiva sobre el sentido general de la convocatoria, y no prejuzga lo que \u00e9sta, con el paso del tiempo, pueda dar de s\u00ed. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[10,94,20,115,114],"class_list":["post-413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinio","tag-carlos-taibo","tag-ccoo","tag-elecciones","tag-mesas-convergencia","tag-ugt"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}