{"id":2816,"date":"2012-09-30T18:26:33","date_gmt":"2012-09-30T16:26:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=2816"},"modified":"2012-09-30T18:26:33","modified_gmt":"2012-09-30T16:26:33","slug":"la-cnt-amor-nuno-y-la-revision-de-la-historia-las-acusaciones-de-martinez-reverte-y-las-ejecuciones-de-paracuellos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/la-cnt-amor-nuno-y-la-revision-de-la-historia-las-acusaciones-de-martinez-reverte-y-las-ejecuciones-de-paracuellos\/","title":{"rendered":"La CNT, Amor Nu\u00f1o y la revisi\u00f3n de la historia : Las acusaciones de Mart\u00ednez Reverte y las ejecuciones de Paracuellos"},"content":{"rendered":"

Jes\u00fas Salgado<\/a><\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Las acusaciones de Martinez Reverte sobre Paracuellos no se sostienen. El periodista, novelista e historiador Jorge Mart\u00ednez Reverte ha escrito un libro, un art\u00edculo y ha concedido varias entrevistas tratando el tema de la defensa de Madrid durante la guerra civil y los asesinatos de Paracuellos del Jarama y Torrej\u00f3n de Ardoz. El art\u00edculo, recordando las ejecuciones, fue publicado por El Pa\u00eds el 5 de Noviembre de 2006, domingo, d\u00eda de m\u00e1xima difusi\u00f3n del peri\u00f3dico. La tesis central del libro y del art\u00edculo, aunque hay contradicciones entre ambos, es que los asesinatos fueron responsabilidad de la Federaci\u00f3n Local de Madrid de la Confederaci\u00f3n Nacional del Trabajo (CNT) y de su secretario en aquellos momentos, Amor Nu\u00f1o, qui\u00e9n en la tarde-noche del 7 de Noviembre de 1936, en una reuni\u00f3n secreta celebrada despu\u00e9s de la constituci\u00f3n de la Junta de Defensa de Madrid, habr\u00eda pactado la eliminaci\u00f3n de los presos con los responsables de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) que detentaban la Consejer\u00eda de Orden P\u00fablico de la Junta de Defensa de Madrid (es decir, Santiago Carrillo y su suplente Jos\u00e9 Cazorla). En diferentes p\u00e1ginas, Mart\u00ednez Reverte atribuye directamente la responsabilidad de las muertes a Amor Nu\u00f1o. Sin embargo, los hechos son tozudos y niegan la acusaci\u00f3n de Mart\u00ednez Reverte.<\/p>\n

\nMultitud de documentos han mostrado hasta la saciedad la responsabilidad en estos asesinatos de las fuerzas comunistas y de las Juventudes Socialistas Unificadas y sus dirigentes. Hasta el presente, ning\u00fan libro o documento inculpaba a los anarquistas y a la CNT. Se sabe, por ejemplo, que las sacas de presos comenzaron en la noche del 6 al 7 de Noviembre y que la matanza de Paracuellos del Jarama comenz\u00f3 antes de las 8 de la ma\u00f1ana del 7 de Noviembre de 1936. Ni la CNT ni las Juventudes Libertarias pertenec\u00edan todav\u00eda a la Junta de Defensa de Madrid, ya que se incorporaron a la misma en la tarde del d\u00eda 7, como se demuestra en las actas de la Junta y, por lo tanto, no pudieron participar en las ejecuciones, puesto que se hab\u00edan realizado antes de la supuesta reuni\u00f3n entre los anarquistas y los miembros de las JSU. Pero esto trae sin cuidado a Mart\u00ednez Reverte, quien elabora una conjetura hist\u00f3rica y trata de adaptar los documentos y los hechos a tal conjetura, sin importarle la veracidad de los mismos. Tanto el libro como el art\u00edculo est\u00e1n plagados de errores hist\u00f3ricos y tergiversaciones. Un simple ejemplo es que en el libro (pag. 246) dice correctamente que las Milicias de Etapas – que ten\u00edan asignados los controles de salida e Madrid- estaban al mando de la Consejer\u00eda de Orden P\u00fablico o de la de Guerra (la primera de la JSU y la segunda del PCE), pero en el art\u00edculo escribe \u201clos comunistas necesitan a los libertarios porque estos controlan las Milicias de Etapas\u201d. Con este cambio, la conjetura y la acusaci\u00f3n parecen m\u00e1s robustas.<\/p>\n

<\/p>\n

En los dos \u00faltimos a\u00f1os, en el libro y el art\u00edculo mencionados, Mart\u00ednez Reverte implica a la CNT en tales asesinatos, bas\u00e1ndose en un documento que dice haber encontrado en los archivos del Comit\u00e9 Nacional de la CNT que se encuentran en la Fundaci\u00f3n de Estudios Libertarios `Anselmo Lorenzo\u2019 de Madrid, (desafortunadamente, no indica ning\u00fan c\u00f3digo de referencia de microfilm para poder cotejarlo). En determinados momentos de sus escritos, la implicaci\u00f3n que quiere hacer Mart\u00ednez Reverte va m\u00e1s all\u00e1 del mero consentimiento de los anarquistas, hasta responsabilizar a la CNT de dichos asesinatos y decir que los anarquistas son los instigadores, descargando a las JSU de la responsabilidad de los mismos. Y para hacer esta labor acusatoria, Mart\u00ednez Reverte se centra en la persona de Amor Nu\u00f1o, joven de veinte a\u00f1os a la saz\u00f3n y secretario de la Federaci\u00f3n Local de Sindicatos \u00danicos de Madrid de la CNT durante los seis \u00faltimos meses del a\u00f1o 1936, con quien se ensa\u00f1a. Seg\u00fan Mart\u00ednez Reverte, Nu\u00f1o ser\u00eda el aut\u00e9ntico responsable de los asesinatos y a lo largo del libro y en los art\u00edculos le dedica todos los calificativos m\u00e1s denigrantes que puede conseguir. Lo califica como \u201canarquista de actitudes viscerales\u201d, \u201cmentiroso\u201d, \u201ccobarde\u201d, \u201ctraidor\u201d, \u201crodeado de hombres duros y violentos\u201d, \u201cdesarbolador de controles\u201d, \u201cimberbe\u201d, \u201cpoco cauto\u201d, \u201cimprudente\u201d e, impl\u00edcitamente, `asesino\u2019. Para acabar de deshonrarle, afirma que Amor Nu\u00f1o fue expulsado de la CNT y del movimiento libertario en Diciembre de 1936 acusado de traidor y fascista y que desapareci\u00f3 sin dejar rastro y sin que se haya sabido nada de \u00e9l desde entonces debido al miedo que ten\u00eda por los asesinatos de Paracuellos. Siendo lo m\u00e1s curioso del asunto, que tal documento, que dice haber hallado Mart\u00ednez Reverte y que transcribe en su libro, no contiene ni una sola prueba acusatoria contra Amor Nu\u00f1o, ni siquiera menciona su nombre, y todo se basa en los supuestos que hace Mart\u00ednez Reverte al leer el acta de la CNT : (1) identificar Federaci\u00f3n Local (FL) con Nu\u00f1o y (2) que el informe que est\u00e1 realizando el representante de la FL (no Amor Nu\u00f1o) se refiere a un pacto secreto y no al informe sobre la reuni\u00f3n de la Junta de Defensa de Madrid que se hab\u00eda celebrado 8 horas antes. Adem\u00e1s, no aporta ni una sola prueba de que militantes anarquistas participaran en las ejecuciones, pero esto no lo detiene en su af\u00e1n difamatorio y revisionista.<\/p>\n

La tergiversaci\u00f3n de Mart\u00ednez Reverte ha tenido ya efectos perversos. Por ejemplo, bas\u00e1ndose en la obra de Mart\u00ednez Reverte, el historiador Anthony Beevor, en su obra La Guerra Civil Espa\u00f1ola, menciona que la decisi\u00f3n de fusilar a los presos en Paracuellos se tom\u00f3 el d\u00eda 8 de noviembre, a las 10.30 horas, durante una reuni\u00f3n entre representantes de la Juventud Socialista Unificada y de la federaci\u00f3n local de la CNT para llegar a un acuerdo sobre lo que hab\u00eda que hacer con los presos. Otros periodistas, como German Yanke (ABC, 12 Noviembre 2006) e historiadores como Javier Cervera (\u00c9poca 24, 31 Diciembre 2006) han aceptado con algunas matizaciones la afirmaci\u00f3n de Mart\u00ednez Reverte, aunque a diferencia de \u00e9ste no afirman que Amor Nu\u00f1o sea el autor del acuerdo de la CNT con las JSU, ya que no aparece su nombre entre los asistentes, cosa que Mart\u00ednez Reverte se empe\u00f1a en afirmar. Incluso el periodista Rafael Cid, aun cuando menciona algunos elementos de cr\u00edtica y contextuaci\u00f3n, concede a Mart\u00ednez Reverte el beneficio de la duda al afirmar que \u201csiempre se ha caracterizado por el rigor y la profesionalidad de sus trabajos y del que personalmente tengo la mejor opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El inter\u00e9s de Mart\u00ednez Reverte para trata de manipular los documentos, reescribir la historia e implicar a la CNT es desconocido en este momento, pero se parece en mucho a la f\u00f3rmula de Agit-Prop durante la guerra civil, amparado en una aparente imparcialidad y objetividad. Lo de Beevor, al ser un historiador profesional, es muy grave ya que indica que no se ha tomado el tiempo necesario para examinar detenida y cuidadosamente las afirmaciones esparcidas por Mart\u00ednez Reverte a lo largo del libro, poniendo al mismo nivel trabajos concienzudos como el del libro de Ian Gibson y trabajos descuidados como el de Mart\u00ednez Reverte.<\/p>\n

Es f\u00e1cil demostrar que Mart\u00ednez Reverte falsea la historia en los tres aspectos esenciales que hemos mencionado : (1) expulsi\u00f3n de Amor Nu\u00f1o y huida de \u00e9ste ; (2) su presencia en la reuni\u00f3n de la CNT y (3) la existencia de un pacto secreto. Por lo que se refiere a la primera acusaci\u00f3n, es totalmente falso que Amor Nu\u00f1o hubiera sido expulsado del movimiento libertario en Diciembre de 1936 acusado de fascista y traidor y que, como escribe Mart\u00ednez Reverte \u201cdesaparecer\u00e1 sin dejar rastro una vez abandonada su responsabilidad de la Junta Delegada de Defensa. Su enfermedad real es el miedo. Un miedo muy razonable.\u201d Por ejemplo, en abril de 1937 fue elegido (por la Regional Centro) para el secretariado de la Federaci\u00f3n Nacional de la Industria de Transportes y el 4 de Mayo de 1937 fue detenido en Barcelona junto con otros militantes de la CNT durante las famosas \u201cJornadas de Mayo\u201d. Por tanto, Nu\u00f1o segu\u00eda teniendo puestos de responsabilidad en la CNT en 1937. En Marzo de 1939 se encuentra en el puerto de Alicante con miles de cenetistas, de donde fue llevado al campo de concentraci\u00f3n de los Almendros y al de Albatera, junto con el secretario de las Juventudes Libertarias y el director del peri\u00f3dico \u201cCastilla Libre\u201d, entre otros. Es verdad que desparecer\u00e1 a finales de Junio de 1939, pero por ser asesinado, destrozado mediante palizas, por las fuerzas franquistas en el Ministerio de la Gobernaci\u00f3n en Madrid. Tanto Eduardo de Guzm\u00e1n en su libro `Nosotros los asesinos\u2019 como Jos\u00e9 Leiva en el suyo titulado \u201cMemorias de un condenado a muerte\u201d dan cuenta de la muerte de Amor Nu\u00f1o en Gobernaci\u00f3n. Por tanto, ni Amor Nu\u00f1o era un cobarde, ni fue expulsado del movimiento libertario ni huy\u00f3 sin dejar rastro, simplemente ocurre que Mart\u00ednez Reverte est\u00e1 indocumentado. No ha le\u00eddo el libro de De Guzm\u00e1n, ni el de Leiva, ni tampoco las memorias de Garc\u00eda Oliver, relevantes para el presente caso, por ser el ministro de Justicia en aquellas fechas o las de Cipriano Mera, tambi\u00e9n importantes en este asunto.<\/p>\n

Con respecto a la segunda acusaci\u00f3n -la presencia de Amor Nu\u00f1o en la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Nacional de la CNT- tal acusaci\u00f3n carece de fundamento, aunque a Mart\u00ednez Reverte le sea indiferente. El an\u00e1lisis del acta de la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Nacional de la CNT indica que participaron once personas en la misma, cuyos nombres van apareciendo desgranados a lo largo de la misma, pudi\u00e9ndose identificar f\u00e1cilmente las representaciones que ostentaban en la reuni\u00f3n, si uno se toma la molestia de leer detenidamente y con cuidado. El nombre de Amor Nu\u00f1o no aparece en el acta porque, simplemente, no particip\u00f3 en dicha reuni\u00f3n. La representaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Local en aquella reuni\u00f3n la llevaba Enrique Garc\u00eda. A pesar de esto, Mart\u00ednez Reverte insiste en la presencia de Amor Nu\u00f1o<\/p>\n

Con respecto a la tercera acusaci\u00f3n, antes de demostrar su falsedad, es preciso se\u00f1alar que la reuni\u00f3n secreta no se celebr\u00f3, que s\u00f3lo es una creaci\u00f3n de la mente de Mart\u00ednez Reverte. Hay dos libros que muestran que a la hora en que seg\u00fan Mart\u00ednez Reverte se produjo la reuni\u00f3n secreta, Carrillo estaba en una entrevista con el diplom\u00e1tico Felix Schlayer, quien lo cuenta en sus memorias publicadas en 1938 (tampoco consultadas por Mart\u00ednez Reverte) y es primera persona que puso al descubierto los asesinatos de Paracuellos, y que Amor Nu\u00f1o estaba en una reuni\u00f3n con Gregorio Gallego, quien ya en el a\u00f1o 1976 lo cont\u00f3 en su libro \u201cMadrid, coraz\u00f3n que se desangra\u201d. Es otra indicaci\u00f3n de la falta de documentaci\u00f3n de Mart\u00ednez Reverte. El an\u00e1lisis del contenido del acta de la reuni\u00f3n de la CNT junto con las informaciones aportadas por Ar\u00f3stegui y Mart\u00ednez sobre el contenido de los temas tratados en la reuni\u00f3n de la Junta de Defensa que se realiz\u00f3 en la noche del 7 al 8 de Diciembre, posterior a la de constituci\u00f3n de la Junta de Defensa, permiten identificar claramente que lo que estaba haciendo el representante de la Federaci\u00f3n Local en la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Nacional de la CNT era presentar el informe de la reuni\u00f3n de la Junta de Defensa de Madrid que hab\u00eda finalizado ocho horas antes del comienzo de la reuni\u00f3n cenetista. Por tanto, la informaci\u00f3n aportada en esta \u00faltima reuni\u00f3n era concerniente a las propuestas realizadas en la Junta de Defensa presidida por el general Miaja y en la que estaban presentes los partidos Izquierda Republicana, Uni\u00f3n Republicana, PSOE, Partido Sindicalista, Partido Comunista y Juventudes Socialistas Unificadas y las organizaciones UGT, CNT y Juventudes Libertarias (la FAI no estaba representada en la Junta de Defensa). Que todos los partidos y grupos eran conocedores de esta informaci\u00f3n lo demuestra el hecho de que tres d\u00edas despu\u00e9s -en el acta de la Junta de Defensa del d\u00eda 11 de Noviembre de 1936- Caminero, el representante del Partido Sindicalista, pregunta a Carrillo si ya se han evacuado los presos y Enrique Garc\u00eda (CNT) propone que se trasladen con seguridad exterior. As\u00ed pues, no hay ning\u00fan acuerdo privado y secreto entre CNT, Juventudes Libertarias y JSU como quiere ver Mart\u00ednez Reverte. Adem\u00e1s, como ya se ha indicado, las matanzas de Paracuellos ya se hab\u00edan efectuado, incluso antes de la supuesta reuni\u00f3n \u00absecreta\u00bb.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, el acta que encontr\u00f3 Mart\u00ednez Reverte, de la reuni\u00f3n mantenida por el Comit\u00e9 Nacional de la CNT con los miembros de la FL de Madrid y de la Regional Centro, aporta una informaci\u00f3n hist\u00f3rica valiosa sobre el contenido de los temas tratados en la segunda sesi\u00f3n de la reuni\u00f3n de la Junta de Defensa de Madrid del d\u00eda 7 de Noviembre y que finaliz\u00f3 a las dos y media de la madrugada del d\u00eda 8 de Noviembre. Dec\u00edan en 1984 los historiadores Ar\u00f3stegui y Mart\u00ednez que de tales acuerdos no hab\u00eda constancia. Ahora, gracias a los archivos de la CNT se sabe algo m\u00e1s del contenido de los mismos, aunque falta tambi\u00e9n informaci\u00f3n complementaria importante, por ejemplo la referida a c\u00f3mo la Junta iba a proceder a las ejecuciones de los presos fascistas y peligrosos, si sab\u00edan que ya se hab\u00edan producido ejecuciones masivas (es de suponer que no lo sab\u00eda la mayor\u00eda de las organizaciones entre ellas la CNT, habida cuenta del nombramiento de Melchor Rodr\u00edguez y sus reacciones, aunque s\u00ed las JSU y Miaja por haber sido informados por Felix Schlayer), o si delegaron en la Consejer\u00eda de Orden P\u00fablico la selecci\u00f3n de los presos.<\/p>\n

En cualquier caso, queda demostrado que, en contra de lo sostenido por Mart\u00ednez Reverte, la CNT no particip\u00f3 ni activa ni pasivamente en tales ejecuciones, que Amor Nu\u00f1o no hizo ninguna reuni\u00f3n secreta con los delegados de las JSU, que Amor Nu\u00f1o no fue expulsado del movimiento libertario, sino considerado uno de los miembros m\u00e1s destacados en la regi\u00f3n centro hasta el final de la guerra y que Amor Nu\u00f1o no fue ning\u00fan cobarde que huy\u00f3 sin dejar rastro, sino que fue asesinado en los calabozos del Ministerio de la Gobernaci\u00f3n en Junio de 1939, a la edad de veintitr\u00e9s a\u00f1os. As\u00ed pues, la labor revisionista de Mart\u00ednez Reverte, como otras de distinto signo, es insostenible documentalmente.<\/p>\n

Llama poderosamente la atenci\u00f3n que Mart\u00ednez Reverte, afirmando que se celebr\u00f3 tal reuni\u00f3n secreta, no haya entrevistado en todos estos a\u00f1os al \u00fanico superviviente de dicha Junta de Defensa e hipot\u00e9tico participante en la reuni\u00f3n entre las JSU y la CNT : Santiago Carrillo. Es inexplicable tanto desde el punto de vista period\u00edstico como desde el punto de vista de historiador que no haya preguntado a Carrillo si se celebr\u00f3 tal reuni\u00f3n y c\u00f3mo interpreta la informaci\u00f3n que aparece en las actas del Comit\u00e9 Nacional de la CNT. Sin esa entrevista, debi\u00f3 matizar mucho sus acusaciones.<\/p>\n

Como coda final, creo que en el trabajo de Mart\u00edn Reverte falta la lectura y an\u00e1lisis de importante documentaci\u00f3n hist\u00f3rica, en especial la que proviene del movimiento libertario, y que sobran las licencias literarias que se permite en relaci\u00f3n con la CNT y los anarquistas (v\u00e9ase, por ejemplo la pagina segunda de su libro donde dice literalmente que \u201clos caf\u00e9s de Madrid est\u00e1n servidos por dirigentes de la CNT emboscados desde hace a\u00f1os como camareros de esmoquin y frecuentados por putas de tres al cuarto que quieren contar que son milicianas y que vienen a pelear contra los requet\u00e9s de Mola que presionan en la Sierra\u201d). Dada la labor de deshonra que ha hecho sobre Amor Nu\u00f1o, una rehabilitaci\u00f3n p\u00fablica, por su parte, de la figura de Nu\u00f1o ser\u00eda especialmente recomendable, sobre todo si se piensa en la loa que Mart\u00ednez Reverte dirige a Santiago Carrillo, de quien dice \u00ab\u00e9l [Santiago Carrillo] y el comunista Fernando Claud\u00edn se han convertido en dos piezas esenciales de la resistencia contra el asalto de los franquistas\u00bb. \u00bfSer\u00e1 posible unas rectificaci\u00f3n ? Es dif\u00edcil responder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las acusaciones de Martinez Reverte sobre Paracuellos no se sostienen. El periodista, novelista e historiador Jorge Mart\u00ednez Reverte ha escrito un libro, un art\u00edculo y ha concedido varias entrevistas tratando el tema de la defensa de Madrid durante la guerra civil y los asesinatos de Paracuellos del Jarama y Torrej\u00f3n de Ardoz. El art\u00edculo, recordando las ejecuciones, fue publicado por El Pa\u00eds el 5 de Noviembre de 2006, domingo, d\u00eda de m\u00e1xima difusi\u00f3n del peri\u00f3dico. La tesis central del libro y del art\u00edculo, aunque hay contradicciones entre ambos, es que los asesinatos fueron responsabilidad de la Federaci\u00f3n Local de Madrid de la Confederaci\u00f3n Nacional del Trabajo (CNT) y de su secretario en aquellos momentos, Amor Nu\u00f1o, qui\u00e9n en la tarde-noche del 7 de Noviembre de 1936, en una reuni\u00f3n secreta celebrada despu\u00e9s de la constituci\u00f3n de la Junta de Defensa de Madrid, habr\u00eda pactado la eliminaci\u00f3n de los presos con los responsables de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) que detentaban la Consejer\u00eda de Orden P\u00fablico de la Junta de Defensa de Madrid (es decir, Santiago Carrillo y su suplente Jos\u00e9 Cazorla). En diferentes p\u00e1ginas, Mart\u00ednez Reverte atribuye directamente la responsabilidad de las muertes a Amor Nu\u00f1o. Sin embargo, los hechos son tozudos y niegan la acusaci\u00f3n de Mart\u00ednez Reverte.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[38,68],"class_list":["post-2816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticies","tag-cnt","tag-memoria"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}