{"id":2028,"date":"2012-02-15T01:49:16","date_gmt":"2012-02-14T23:49:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=2028"},"modified":"2012-02-15T01:49:16","modified_gmt":"2012-02-14T23:49:16","slug":"garzon-una-absolucion-incriminatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/garzon-una-absolucion-incriminatoria\/","title":{"rendered":"Garz\u00f3n, una absoluci\u00f3n incriminatoria"},"content":{"rendered":"<h4>El Vaiv\u00e9n de Rafael Cid<\/h4>\n<figure id=\"attachment_418\" aria-describedby=\"caption-attachment-418\" style=\"width: 150px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a rel=\"attachment wp-att-418\" href=\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?attachment_id=418\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-thumbnail wp-image-418\" title=\"rafael_cid_\" src=\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/rafael_cid_-150x150.jpg\" alt=\"Rafael Cid\" width=\"150\" height=\"150\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-418\" class=\"wp-caption-text\">Rafael Cid<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ha bastado apenas una semana para que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo cambie radicalmente de criterio en la tercera causa abierta contra Baltasar Garz\u00f3n, ex juez de la Audiencia Nacional (jurisdicci\u00f3n heredera del franquista Tribunal de Orden P\u00fablico), y deje en agua de borrajas un proceso que amenazaba con otorgarle una nueva condena por delitos tipificados en el c\u00f3digo penal.  Se trata  de un aut\u00e9ntico vuelco procesal que erosiona la autoridad jur\u00eddica del alto tribunal y levanta leg\u00edtimas sospechas sobre las verdaderas razones que pueden haberle llevado  a contradecirse de forma tan escandalosa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seguramente la flagrante rectificaci\u00f3n  tenga mucho que ver con las presiones recibidas de  una parte de la opini\u00f3n p\u00fablica, institucional  y medi\u00e1tica, nacional e internacional, hagi\u00f3grafa entusiasta del Garz\u00f3n m\u00e1s intr\u00e9pido. Aunque tampoco puede descartarse que el influyente lobby del magistrado haya puesto en valor ante quien corresponda el peligro que representaba la eventualidad de que, por un mal c\u00e1lculo pol\u00edtico, se airearan con luz y taqu\u00edgrafos algunos episodios conocidos por el magistrado durante su paso por la judicatura, aut\u00e9nticos secretos de Estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero, al margen de conjeturas, lo cierto y verdad es que el mismo magistrado ponente, Manuel Marchena, que confirm\u00f3 su procesamiento el pasado 27 de enero ha archivado la causa de los cursos de Nueva York in extremis, al admitir, ahora s\u00ed, que el presunto delito por cohecho impropio (la misma imputaci\u00f3n que a Francisco Camps) ha prescrito. Con ello Garz\u00f3n se salva de otro varapalo por un tema tan poco edificante como haber cogido dinero del Banco Santander (entre otros) para financiar unas conferencias en una universidad estadounidense, con el agravante de que una vez de vuelta al juzgado procediera a archivar una causa  que ten\u00eda como imputado precisamente a su principal patrocinador, el presidente del Banco de Santander Emilio Bot\u00edn, \u201cquerido Emilio\u201d para el Garz\u00f3n mendicante.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Porque la resoluci\u00f3n que contiene la orden de archivo no es para nada de exculpaci\u00f3n, ya que se afirma taxativamente que el juez hab\u00eda cometido el delito que se le imputaba y que se ha escapado a la acci\u00f3n de la justicia por exigencias de la legalidad vigente: presentar la denuncia fuera de plazo. El texto de archivo no deja dudas: Garz\u00f3n actu\u00f3 \u201cpor agradecimiento o d\u00e1diva\u201d al no abstener de la investigaci\u00f3n que afectaba a su benefactor y, por el contrario, archivar el procedimiento judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sombra de Bot\u00edn es alargada y est\u00e1 dejando huella en los juicios de Garz\u00f3n. En el de las escuchas ilegales a la trama G\u00fcrtel, por el que Garz\u00f3n ha sido condenado a 11 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n de la carrera judicial, sus abogados trataron de aducir sin \u00e9xito como factor de nulidad la conocida como \u201cdoctrina Bot\u00edn\u201d, con el argumento de que la acci\u00f3n popular no contaba con el apoyo del ministerio fiscal. No col\u00f3. Y ahora Baltasar Garz\u00f3n se encuentra con una absoluci\u00f3n sobrevenida por estricto cumplimiento de la legalidad caiga quien caiga: es decir, la aplicaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n delincuencial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un garantismo jur\u00eddico cuya inobservancia, propia de reg\u00edmenes totalitarios, viciar\u00eda el proceso por muy evidentes que fueran los delitos atribuidos. Precisamente la misma licencia antijur\u00eddica, propia de los reg\u00edmenes totalitarios, que Garz\u00f3n predicaba para justificar la grabaci\u00f3n de las conversaciones de las defensas de la red G\u00fcrtel con sus clientes como tributo de la lucha contra la corrupci\u00f3n. Como un desquiciado Don Cicuta, a Garz\u00f3n le ha salvado la mano ciega de una justicia que le ha administrado las mismas medicinas que \u00e9l neg\u00f3 a sus investigados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ha bastado apenas una semana para que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo cambie radicalmente de criterio en la tercera causa abierta contra Baltasar Garz\u00f3n, ex juez de la Audiencia Nacional (jurisdicci\u00f3n heredera del franquista Tribunal de Orden P\u00fablico), y deje en agua de borrajas un proceso que amenazaba con otorgarle una nueva condena por delitos tipificados en el c\u00f3digo penal. Se trata de un aut\u00e9ntico vuelco procesal que erosiona la autoridad jur\u00eddica del alto tribunal y levanta leg\u00edtimas sospechas sobre las verdaderas razones que pueden haberle llevado a contradecirse de forma tan escandalosa.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[118,402,403,14],"class_list":["post-2028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinio","tag-el-vaiven","tag-garzon","tag-justicia","tag-rafael-cid"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}