{"id":1719,"date":"2011-12-03T18:19:33","date_gmt":"2011-12-03T16:19:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/?p=1719"},"modified":"2025-06-10T05:15:06","modified_gmt":"2025-06-10T03:15:06","slug":"servicios-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/servicios-publicos\/","title":{"rendered":"Servicios p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"

F\u00e9lix Garc\u00eda Moriy\u00f3n<\/h4>\n
\"F\u00e9lix<\/a>
F\u00e9lix Garc\u00eda Moriy\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n

Uno de los temas centrales del actual debate pol\u00edtico, dejando a un lado la crisis y el devastador nivel de parados, es el que se est\u00e1 dando en torno a los servicios p\u00fablicos. Hace un par de semanas pasado hubo una importante manifestaci\u00f3n liderada por CGT en defensa de los servicios p\u00fablicos, y lo mismo persigue la larga y dura huelga del profesorado madrile\u00f1o. Los dos candidatos principales a las elecciones que se celebraron el d\u00eda 20 insist\u00edan mucho en el tema, y ambos afirmaban, en contra de las acusaciones del contrario, que no iban a tocar los servicios p\u00fablicos esenciales, pensiones, sanidad y educaci\u00f3n. De atenci\u00f3n a la dependencia hablan mucho menos, pero podemos incluirla por aquello de que era la cuarta pata del Estado del bienestar seg\u00fan Zapatero. El problema es que no se entra a fondo en el problema de lo que debe definir un servicio p\u00fablico.<\/p>\n

Quienes m\u00e1s claro desvelan cu\u00e1l es el fondo del problema son posiblemente las personas del Partido Popular. Insisten una vez tras otra en algo que vienen diciendo desde hace tiempo: un servicio p\u00fablico es aquel que es universal y gratuito. Lo de universal est\u00e1 claro, pero lo de gratuito no lo est\u00e1 tanto, puesto que alguien tiene que costearlo; el modelo actual es m\u00e1s bien un modelo de reparto imperfecto: entre todos pagamos los costes de los servicios p\u00fablicos a trav\u00e9s de los impuestos, con mayor peso de los indirectos que son menos solidarios por ser menos progresivos. A lo que se refieren con la gratuidad, por tanto, es al hecho clara e inmediatamente perceptible por los usuarios de que no pago nada cuando hago uso de ese servicio. En algunos, como el transporte p\u00fablico, hay un co-pago, la tarifa reducida que se abona al usarlo. Pasadas las elecciones podemos ver a la gente de CIU proponiendo ya pagar algo del precio de las recetas.<\/p>\n

<\/p>\n

No hay grandes problemas en aceptar en que esos dos rasgos definen un servicio p\u00fablico al menos como condici\u00f3n necesaria, pero desde luego no son condici\u00f3n suficiente, hace falta algo m\u00e1s, lo esencial: qui\u00e9n, c\u00f3mo y para qu\u00e9 los gestiona. La gente del Partido Popular lo tiene claro al afirmar que no es cuesti\u00f3n relevante definir qui\u00e9nes son los gestores, al menos desde el punto de vista del car\u00e1cter p\u00fablico del servicio. No es de extra\u00f1ar, por tanto, que consideren que pueden estar gestionados por la empresa privada. Es m\u00e1s, como demuestra la pr\u00e1ctica de la ide\u00f3loga m\u00e1s radical del PP, Esperanza Aguirre, estar\u00e1n mejor gestionados por la empresa privada que por la estrictamente p\u00fablica. Esta \u00faltima se caracteriza, sobre todo, por la ineficiencia, el despilfarro, el clientelismo pol\u00edtico y por la indolencia de sus trabajadores, en especial los funcionarios. La primera es m\u00e1s eficaz (sin definir bien de qu\u00e9 eficacia est\u00e1n hablando) y, sobre todo, le cuesta menos a las arcas p\u00fablicas, lo que permite bajar impuestos, medida muy popular.<\/p>\n

Como ya he dicho aqu\u00ed en varias ocasiones, desde una \u00f3ptica anarquista podemos ser m\u00e1s sensibles a los argumentos fundamentales esgrimidos por la derecha en su campa\u00f1a contra los servicios p\u00fablicos. Siguiendo la cr\u00edtica que ya realiz\u00f3 Proudhon cuando el Estado empezaba a crecer, la generalizaci\u00f3n de los servicios sociales a cargo del Estado tiene tres aspectos sumamente negativos: la aparici\u00f3n de una potente maquinaria burocr\u00e1tica que se hace cargo del control de nuestras vidas; la pasividad y dependencia que genera en los beneficiarios de esos servicios; la proliferaci\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos y el peculiar estilo de trabajo que les caracteriza. La derecha de toda la vida, y la m\u00e1s reciente procedente de una socialdemocracia cada vez m\u00e1s diluida, suele destacar estas carencias para justificar su pol\u00edticas m\u00e1s o menos neo-liberales.<\/p>\n

Admitido esto, no cabe la menor duda de que es imprescindible defender un sector p\u00fablico desde una visi\u00f3n libertaria de la sociedad. Y por eso resulta muy importante dejar claro un discurso anarquista alternativo y diferenciador. El primer rasgo diferenciador de un genuino sector p\u00fablico es tener como objetivo prioritario, casi exclusivo, el beneficio del conjunto de la sociedad, satisfaciendo adecuadamente las necesidades de la poblaci\u00f3n. A eso hay que unir el objetivo de una gesti\u00f3n eficaz que controle el gasto, y tambi\u00e9n el clientelismo y el amiguismo. El segundo rasgo es el de la participaci\u00f3n activa de los interesados en la gesti\u00f3n del sector p\u00fablico, pues es esta participaci\u00f3n la que garantiza el objetivo anterior y el siguiente. S\u00f3lo avanzando en dicha participaci\u00f3n lograremos que se cumpla el objetivo anterior. Se trata de promover la autogesti\u00f3n completa: que todas las personas que trabajan en un sector p\u00fablico participen de hecho y activamente en la organizaci\u00f3n del mismo, pero que tambi\u00e9n lo hagan los usuarios de los servicios y productos generados por dicho sector. Un tercer y \u00faltimo rasgo es el de la transparencia absoluta en la gesti\u00f3n y la rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

Lo malo del actual debate, amparado adem\u00e1s en el uso torticero y fraudulento de la crisis, es que no s\u00f3lo se est\u00e1n recortando efectivamente los servicios p\u00fablicos incluso en el sentido de gratuidad y universalidad que mencionaba al principio, sino que se est\u00e1 provocando la privatizaci\u00f3n de su gesti\u00f3n, con lo que nos alejamos todav\u00eda m\u00e1s de los requisitos m\u00ednimos de una gesti\u00f3n libertaria de lo p\u00fablico.<\/p>\n

Entregados los servicios p\u00fablicos a la gesti\u00f3n privada lo que resultar\u00e1 m\u00e1s da\u00f1ado, con consecuencias muy negativas para la poblaci\u00f3n en general son justo esos tres rasgos que mencionaba antes. El beneficio privado y la mercantilizaci\u00f3n de los satisfactores de las necesidades humanas b\u00e1sicas tendr\u00e1n prioridad absoluta chateau gonflable professionnel<\/a>. La \u00fanica participaci\u00f3n tolerada a los usuarios ser\u00e1 la de elegir qui\u00e9n les da la prestaci\u00f3n, pero no en absoluto el tipo de prestaci\u00f3n ni la calidad de la misma. Por \u00faltimo se incrementar\u00e1 la opacidad de todo el sistema favoreciendo el medro y los abusos.<\/p>\n

Es en esa l\u00ednea en la que tenemos que movilizarnos para defender los servicios p\u00fablicos. Nunca menos que eso. La pura apelaci\u00f3n a permanencia de los servicios p\u00fablicos termina ocultando lo que est\u00e1 realmente en juego. Por eso debemos enriquecer nuestra cr\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uno de los temas centrales del actual debate pol\u00edtico, dejando a un lado la crisis y el devastador nivel de parados, es el que se est\u00e1 dando en torno a los servicios p\u00fablicos. Hace un par de semanas pasado hubo una importante manifestaci\u00f3n liderada por CGT en defensa de los servicios p\u00fablicos, y lo mismo persigue la larga y dura huelga del profesorado madrile\u00f1o. Los dos candidatos principales a las elecciones que se celebraron el d\u00eda 20 insist\u00edan mucho en el tema, y ambos afirmaban, en contra de las acusaciones del contrario, que no iban a tocar los servicios p\u00fablicos esenciales, pensiones, sanidad y educaci\u00f3n. De atenci\u00f3n a la dependencia hablan mucho menos, pero podemos incluirla por aquello de que era la cuarta pata del Estado del bienestar seg\u00fan Zapatero. El problema es que no se entra a fondo en el problema de lo que debe definir un servicio p\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sns_share_botton_hide":"","vkExUnit_sns_title":"","_vk_print_noindex":"","sitemap_hide":"","_veu_custom_css":"","veu_display_promotion_alert":"","vkexunit_cta_each_option":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6,33,34,127,378],"class_list":["post-1719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticies","tag-cgt","tag-crisis","tag-estafa","tag-felix-garcia-moriyon","tag-servicios-publicos"],"veu_head_title_object":{"title":"","add_site_title":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}