El caso espa\u00f1ol, aqu\u00ed y ahora, con un Gobierno de coalici\u00f3n de todas las izquierdas (\u00bfy por ello el m\u00e1s progresista de la historia?) es un reflejo de esta condici\u00f3n parasitaria del Estado a costa de la sociedad a la que debe servir. No se trata de un binarismo elemental, modelo cremallera, botella medio llena o medio vac\u00eda, seg\u00fan el c\u00f3digo de barras ideol\u00f3gico que se aplique. Lo que se cuestiona es la castrante hegemon\u00eda de la dominaci\u00f3n pol\u00edtica, que tergiversa la interacci\u00f3n entre gobernantes y gobernados. Se bascula del consentimiento de los representados a su suplantaci\u00f3n por los representantes, sin apenas da\u00f1o reputacional para la elite usurpadora. Trazabilidad que solapa la ilegitimidad de ejercicio por la legalidad de origen que otorgan unas elecciones de signo cortoplacista, anilladas en el espect\u00e1culo medi\u00e1tico y el culto a la notoriedad fulanista. Mandato sist\u00e9mico que, en el plano econ\u00f3mico, hace posible la simbiosis de un balance asim\u00e9trico del Debe y el Haber, con el resultado de un Estado-Gobierno socializando p\u00e9rdidas y privatizando ganancias.<\/p>\n
En la perspectiva macro de la recaudaci\u00f3n fiscal, el aumento de bienes y servicios que indica el Producto Interior Bruto (PIB) y la capitalizaci\u00f3n de las empresas cotizadas (IBEX 35), la econom\u00eda espa\u00f1ola <<va como un cohete>><\/strong><\/em> (S\u00e1nchez dixit). Son hechos ciertos que demuestran una fortaleza inapelable. Y por aquello de que vicios privados producen beneficios p\u00fablicos, con que Mandeville entroniz\u00f3 el esp\u00edritu del capitalismo inaugural en <<La f\u00e1bula de las abejas>><\/strong><\/em>, deber\u00eda deducirse que el panal de rica miel rebosa para todos, obreras y reinas, sin discriminaciones ni distingos. A rebufo del principio de autorregulaci\u00f3n que impele la mano invisible del Mercado y del Estado. Lo que en buena l\u00f3gica dar\u00eda una sociedad cohesionada donde los ciudadanos, en su doble papel de contribuyentes y electores, estar\u00edan remando en la misma direcci\u00f3n que el Estado con beneficio mutuo. El estatus ideal, sin conflicto de intereses. Quid pro quo, te doy para que me des. Pero, vayamos por partes.<\/p>\n Hacienda est\u00e1 plet\u00f3rica. Esa instituci\u00f3n que el Estado patr\u00f3n (por administrador de servicios y por gestor de empresas p\u00fablicas) publicita con ese <<Hacienda somos todos>><\/strong><\/em> que escolta las anuales campa\u00f1as de la renta, los impuestos, cuyo nominal indica su inexcusable obligatoriedad. Ya el dicho popular asegura que solo hay dos cosas seguras en esta vida: la muerte y los impuestos. Dicho lo cual, que Hacienda haya cerrado el 2025 con un r\u00e9cord hist\u00f3rico de recaudaci\u00f3n deber\u00eda alegrarnos a todos. En concreto, el pasado a\u00f1o las arcas del Estado registraron ingresos por m\u00e1s de 326.000 millones de euros, un 10% m\u00e1s que en el anterior, y a mucha distancia de los 208.685 millones de euros de 2018, cuando el actual Gobierno lleg\u00f3 a La Moncloa. Menci\u00f3n aparte de las fabulosas partidas de los fondos europeos Next Generation (unos 140.000 millones en subvenciones y pr\u00e9stamos).<\/p>\n Aunque significativa sea la mayor eficacia en la investigaci\u00f3n del fraude fiscal, la base de este \u00e9xito radica en el notable incremento de lo recaudado mediante los tres principales impuestos: trabajo, consumo y beneficios empresariales, por orden de importancia de sus aportaciones al Tesoro. El Impuesto de la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF), que grava los inputs salariales, es el que m\u00e1s ha hecho crecer la recaudaci\u00f3n desde que est\u00e1 Pedro S\u00e1nchez en el poder. Pas\u00f3 de 82.859 millones de euros en 2018 a 129.408 en 2024, un 56% m\u00e1s. Menos importante, pero igualmente considerable, resultan los ingresos procedentes del consumo. En el periodo antes considerado, el Impuesto sobre el Valor A\u00f1adido (IVA) subi\u00f3 un 29%, pasando de 70.177 millones de euros a 90.541. Afirmar, por tanto, que hoy los espa\u00f1oles pagan m\u00e1s impuestos que nunca es una perogrullada por obvio. Finalmente, el Impuesto de Sociedades (IS), referido a empresas y personas jur\u00eddicas residentes en Espa\u00f1a, habiendo aumentado un 57,4%, en t\u00e9rminos absolutos representa la partida menos abultada. El IS oscil\u00f3 entre 24.838 millones de euros y 39.096 en el lapso de esos siete a\u00f1os.<\/p>\n Parte de la bonanza de las cuentas de Hacienda se debe a un cambio en la filosof\u00eda fiscal aplicada por el Gobierno de coalici\u00f3n. Se ha pasado de aquel <<subir los impuestos no es de izquierdas>><\/em><\/strong>, proclamado por el ex presidente Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, a casi lo contrario en la actualidad. Al no intervenir la inflaci\u00f3n (aumento de los precios) ni deflactarla en el IRPF (con el riesgo de subida de tramo en la declaraci\u00f3n), Hacienda hace caja mientras la renta disponible de los ciudadanos (capacidad de compra) se resiente. Con el a\u00f1adido de que a menudo los proveedores repercuten la inflaci\u00f3n sobre el consumidor para mantener los m\u00e1rgenes de beneficio, bien sea incrementando el precio de los productos y\/o reduciendo su cantidad o calidad (reduflaci\u00f3n). A esta historia de \u00e9xito de los grandes n\u00fameros de nuestra econom\u00eda durante la era sanchista habr\u00eda que a\u00f1adir los buenos datos de PIB, que ha colocado a Espa\u00f1a en cabeza del crecimiento en toda la Uni\u00f3n Europea (UE) y los niveles logrados en la Bolsa por las empresas cotizadas, superando en el parqu\u00e9 por primera vez la barrera de los 17.000 puntos en diciembre de 2025. Circunstancias todas ellas que vienen a confirmar el trato favorable y la confianza que el Gobierno de izquierdas suscita entre inversores y grandes corporaciones (la banca espa\u00f1ola es una de las que peor remunera los dep\u00f3sitos de los ahorradores de toda la UE, mientras uno solo de los grandes, el Santander, ejecut\u00f3 en 2025 la mayor destrucci\u00f3n de empleo de los \u00faltimos 20 a\u00f1os).<\/p>\n Sin embargo, la lectura que arroja la microeconom\u00eda no es tan halag\u00fce\u00f1a. Lejos de la euforia que envuelve la hucha de Hacienda, el vigor del PIB y el gran salto hacia adelante del Ibex 35, una mayor\u00eda social se siente hu\u00e9rfana de esa gran fiesta. Por el contrario, asiste entre perpleja y resignada no ya a un largo adi\u00f3s del Estado de Bienestar sino a los primeros golpes de un malestar que a menudo se ti\u00f1e de Estado de Beneficencia. La letra peque\u00f1a de esa parte contratante, que suele ocultarse tras la fanfarria oficial, habla de paro generalizado, exclusi\u00f3n social; falta de inversi\u00f3n en infraestructuras b\u00e1sicas; dificultad para acceder a un hogar; precariedad salarial (aut\u00f3nomos y trabajadores de baja cualificaci\u00f3n, sobre todo); y otras lacerantes limitaciones que contradicen la marcha triunfal de la econom\u00eda al por mayor. Seg\u00fan la informaci\u00f3n aportada por Eurostat (Oficina Europea de Estad\u00edstica), Espa\u00f1a lidera la tasa de desempleo en todas sus modalidades (general, juvenil y mujeres); figura a la cola en cuanto a construcci\u00f3n de vivienda social; y ostenta uno de los \u00edndices m\u00e1s altos de pobreza infantil y exclusi\u00f3n social, solo por detr\u00e1s de Rumania y Bulgaria. Cifras todas ellas que disputan la eficacia del <<escudo social>> de la que, en la orla del autodenominado gobierno m\u00e1s progresista de la historia, sigue siendo la cuarta potencia econ\u00f3mica de los veintisiete.<\/p>\n Este marco de desigualdad rampante en el contexto de la vigorexia fiscal que exhibe el Estado act\u00faa como las bombas racimo, cobr\u00e1ndose v\u00edctimas indiscriminadamente. Contribuye a que la emancipaci\u00f3n de los j\u00f3venes espa\u00f1oles sea una de las m\u00e1s tard\u00edas de la UE, con una edad media de 30 a 30,4 a\u00f1os frente a los 26,2 a 26,4 de la media europea (hoy suele escucharse que el verdadero estado de bienestar son los padres); y que la renta disponible de nuestros hogares no haya recuperado el nivel adquisitivo previo a la crisis de 2008. Por cierto, crisis internacional que, en comparaci\u00f3n con lo ocurrido aqu\u00ed, no impidi\u00f3 que la media del crecimiento de la renta disponible en los 38 pa\u00edses que integran la OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico) fuera el doble de la nuestra. Este cap\u00edtulo desfavorable tendr\u00eda alguna compensaci\u00f3n si desde el plano de las inversiones p\u00fablicas corrobor\u00e1ramos otro panorama. Pero lo ocurrido en los \u00faltimos a\u00f1os con el suministro en Red El\u00e9ctrica (el <<sabotaje>><\/em><\/strong> del apag\u00f3n); el mantenimiento de las infraestructuras esenciales (accidente de Adamuz en alta velocidad ferroviaria o los m\u00e1s de 300 kil\u00f3metros de puntos negros en carreteras estatales) no ofrecen bazas para el optimismo. Y el enigma del <<ogro filantr\u00f3pico><\/em><\/strong> sigue sin respuesta: \u00bfdebemos resignarnos a vivir en un Estado rico mientras una masa cada vez mayor de ciudadanos tiene que contentarse con los \u00fanicos b\u00e1lsamos de los ingresos m\u00ednimos vitales, las subvenciones coyunturales y el sue\u00f1o h\u00famedo de hacerse funcionario?<\/p>\n Una pertinaz polarizaci\u00f3n econ\u00f3mica que no soslaya la maniquea polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica machaconamente esgrimida desde el poder (con la recurrente Fachosfera y el dogma del Hodio al acecho) para solapar la ingente disrupci\u00f3n social, cuando ya no basta con recurrir a la <<herencia recibida>><\/em> <\/strong>(que haberla hayla). Las opiniones son libres, los hechos tozudos. Hasta los agentes de influencia del Gobierno lo tienen que admitir. <<El crecimiento econ\u00f3mico de los \u00faltimos a\u00f1os ha ido acompa\u00f1ado de un proceso de concentraci\u00f3n de riqueza, y, en consecuencia, de un aumento de la brecha [\u2026] El Laboratorio Mundial de la Desigualdad, con sede en Par\u00eds, sit\u00faa a Espa\u00f1a entre los pa\u00edses europeos con mayor desigualdad patrimonial sin visos de corregirse a juzgar por la evoluci\u00f3n vivida en los \u00faltimos a\u00f1os ><\/em><\/strong> (El Pa\u00eds, 20 de enero de 2026). El territorio de la econom\u00eda que Thomas Carlyle describi\u00f3 como <<ciencia l\u00fagubre>><\/em><\/strong>.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.radioklara.org\/radioklara\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/rafaelcid.jpg\")