Acerca del sedicente “Comando Mateo Morral”

El Vaivén de Rafael Cid

Lo primero que hay que decir sin paliativos ni reservas de ningún tipo es que un acto terrorista es un crimen inadmisible. Tolerancia cero.

Dicho lo cual, es preciso explicar que el saber convencional, generado hoy sobre todo por los grandes medios de comunicación, ayer por la iglesia y siempre por las instituciones del statu quo, utiliza determinados lugares comunes para mantener viva una sensación de inseguridad entre la ciudadanía que permite a los gobiernos justificar su rol paternalista y al mismo tiempo distraer a la sociedad de sus problemas más acuciantes.

A principios del pasado siglo, los «hombres de la bomba» en ese imaginario prefabricado fueron los anarquistas. Más tarde el papel de villano pasaron a desempeñarlo los comunistas. Y hasta hace poco, y como consecuencia del pánico global desatado tras el 11-S, el testigo se puso en manos de los islamistas. En todos estos casos, sin embargo, el punto de partida era uno profundamente antidemocrático: negar la presunción de inocencia. Y de paso «criminalizar» a una ideología por las acciones individuales, supuestas, inducidas o reales, en cualquier caso privadas e intransferibles, de una/s persona/s. Lo que sería tanto como decir que hay una responsabilidad colectiva por simple coincidencia intelectual, esquema clásico en el que se miran todos los totalitarismos que han sido. Los judíos como epítome de maldad porque ha habido personas de esa comunidad que han practicado la usura. Los alemanes vistos como nazis, por el pasado hitleriano. Y así sucesivamente, haciendo causa de delictiva simples juicios de intenciones. Hooligans existen en todos las familias.

Es cierto que en la historia del anarquismo ha habido casos de terrorismo, generalmente en la versión de respuesta desesperada de algunos individuos ante la brutalidad de la policía, la violencia de la patronal o las prácticas inquisitoriales de algunas confesiones religiosas. Pero esas manifestaciones de «terrorismo» personal” (en su momento algún desinformado las llamó «propaganda por el hecho» pervirtiendo el verdadero sentido de «ejemplaridad» que el término significaba en su literalidad ) son cuantitativa y cualitativamente irrelevantes ante el “terrorismo legal” que practican con toda impunidad los Estados utilizando todo su potencial material, económico, militar y tecnológico (desde los drones asesinos hasta la guerras clandestinas, pasando por las desapariciones de ciudadanos perpetradas desde el poder como se vio en la España de Franco, la Argentina de Videla o el Chile de Pinochet).

El anarquismo bien entendido es una propuesta de emancipación integral a través de la cultura, el desarrollo ético de la persona y la experiencia de la libertad, que se afirma al margen de todo tipo de autoritarismos. Como Reclus lo definió, la anarquía, que la gente domada en las coordenadas del sistema hacer equivaler a caos, es la más alta expresión del orden. Del orden natural, asumido, no impuesto. Y en ese contexto la violencia física indiscriminada, o la coacción que impide la autodeterminación, es un oxímoron. La ejerza Agamenón o su porquero.

De las detenciones habidas en Madrid solo se sabe lo que la policía ha dicho, y que esas mismas personas fueron víctimas de un complot político-judicial-policial en Chile tiempo atrás. Por tanto, con esos antecedentes y el respeto debido a la presunción de inocencia, lo lógico es contemplar el suceso con distanciada prudencia y bastante reserva. La sociedad española tiene un amargo recuerdo de los montajes policiales perpetrados durante la transición para controlar el proceso político a favor de los intereses de la oligarquía el proceso político que se iniciaba. Cabe, pues, lícitamente sospechar que entre las policías chilena y española ha podido haber una colusión de intereses cimentada sobre meros indicios o prejuicios. Recordemos que los actos imputados no son estrictamente de terrorismo (daño físico indiscriminado a personas) sino de estragos por lo desperfectos causados, lo que ha sido suficiente para que los medios de comunicación califiquen a los detenidos de “terroristas”. Sacco y Vanzetti también fueron condenados y linchados pública, mediática e institucionalmente contra toda evidencia.

Sin comprometer futuras pruebas, resulta curioso que en España se renueve la alarma terrorista dirigida al anarquismo precisamente cuando los movimientos de contestación al sistema con más apoyo social, el 15M y el sindicalismo alternativo, manejan una filosofía política de insumisión, democracia directa y autogestión anticapitalista afín a la de los libertarios y el anarcosindicalismo. Colectivos de indignados de extraordinaria popularidad, como demuestran las encuestas más solventes, que se han caracterizado por su coherente denuncia de la violencia del sistema en su proceso de ruptura democrática y apertura de un verdadero y nuevo proceso constituyente.

Lamentablemente, la creciente debilidad democrática del Estado español a menudo hace que en sus filas reaparezca la tentación totalitaria de fomentar estrategias de tensión como fuga hacia adelante. En este contexto, cabe afirmar que el régimen actual puede considerarse el primer laboratorio mundial de impunidad política contemporánea, “riesgo moral” sobre el que ahora mismo se están implementando en el plano económico las políticas de austericidio decretadas por la troika para abordar la crisis financiera desatada por la codicia de la gran banca.

Conviene recordar que en España persiste el mismo aparato policial y judicial de la dictadura, ya que la transición en basó en una no explicitada “ley de punto final”, como demuestra el hecho de que haya sido una juez argentina quien esté solicitando (sin éxito por cierto) juzgar por delitos de lesa humanidad (imprescriptibles, según la legislación internacional) a “esbirros” del franquismo dado la falta de colaboración de la administración nacional, que por otro lado blasonó del principio de “justicia universal” en el caso Pinochet y otros dictadores latinoamericanos. Por raro que parezca entre tanta propaganda institucional y los devastadores efectos del paso del tiempo sobre la desmemoria inoculada ex post, la sombra de la dictadura está en el ADN de sistema político español: el primer presidente del gobierno, Adolfo Suarez, era el jefe del partido único fascista de la dictadura y el jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, había sido designado directamente por Franco, sirviendo como su válido durante el franquismo, como prueba el hecho de que jurara solemnemente ante la Cámara fascista fidelidad a los Principios Fundamentales del “partido único” y nunca haya hecho lo mismo con la vigente Constitución.

Los hechos son tozudos. Así, se acaba de votar en contra del “derecho a decidir” en el parlamento para impedir que los catalanes manifiesten su opinión autodeterminacionista frente al Estado central. Y en estos precisos momentos existe un proposición de ley (mal llamada de Seguridad Ciudadana) para reprimir manifestaciones y protestas sociales ante el Congreso de los Diputados y hasta grabar y difundir las actuaciones policiales con multas que pueden llegar hasta los 600.00 euros. Todo esto induce a la sospecha de que el Estado español se encuentra más a gusto en un contexto de “ley del candado” que incite al terrorismo de los hooligans que en uno de democracia real y de ejercicio de libertades plenas por parte de los ciudadanos.

(Nota: Esta remitido al Canal 13 TV de Chile a modo de respuesta a una petición de opinión hecha por dicho medio informativo sobre la “desarticulación policial del Comando Mateo Morral”)

＼ Segueix-nos／

@radioklara