Respondre a aquest article

2 Missatges al fòrum

• Puntualizaciones al artículo de Julián Casanovas sobre Joan Peiró 24 d'octubre de 2008 19:10

  Puntualizaciones al artículo de Julián Casanovas sobre Joan Peiró

  Creo que se debería agradecer al historiador Julián Casanovas su artículo, “Ministro, anarquista y olvidado”, reivindicando la figura de Joan Peiró; pues raramente aparecen artículos rememorando militantes históricos del anarquismo y el anarcosindicalismo en los grandes medios de información, y en particular en El País.

  Ahora bien, si la intención de escribir y publicar ese artículo era rescatar del olvido la figura del anarcosindicalista Joan Peiró, resulta incomprensible que el historiador Casanovas se haya dejado llevar por su subjetivismo ideológico y haya lanzado diatribas que no venían al caso contra el movimiento libertario y el anarquismo. ¿Incomprensible?, salvo si la intención era otra… Y es legítimo preguntárselo porque un historiador de su categoría no debería ignorar la complejidad de los movimientos políticos y sociales. Además de que, en el caso de Joan Peiró, es falso que se le haya olvidado en la reivindicación de los militantes anarquistas y anarcosindicalistas asesinados por los franquistas.

  Es por ello que ayer mismo envié a ese periódico la carta que copio a continuación, que no ha sido publicada y que seguramente no lo será:

  ---

  Julián Casanovas olvida…

  En una Tribuna dedicada a rememorar la figura de un ministro anarquista, publicada hoy en EL PAÍS, el historiador Julián Casanovas acusa al movimiento libertario de haber vejado a Joan Peiró, al que “ni siquiera su trágico final sirvió para redimirle”.

  Casanovas tiene el derecho de considerar que la guerra, las cárceles, las ejecuciones y el exilio “metieron al anarquismo en un túnel del que ya no volvería a salir”. Él también, como todo ciudadano, tiene derecho a expresar sus opiniones políticas; pero, en tanto que historiador (la Tribuna va firmada como “catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza”), debería ser más riguroso en sus enjuiciamientos. Un historiador tiene el deber de informarse para decir la verdad, toda la verdad, y no dejarse llevar por su subjetivismo ideológico. El historiador Casanovas debería saber que en el anarquismo y en el anarcosindicalismo existen dos formas “de entender la revolución y el papel de los anarquistas en los sindicatos”, pero que las divisiones que ello haya provocado no ha sido un motivo para olvidar a Joan Peiró.

  En la memoria colectiva del movimiento libertario está Peiró al lado de los Durruti, Ascaso y muchos otros militantes obreros. Como también está su nombre en algunas “historias que dicen recuperar a las víctimas del franquismo”.

  Me permito informarle que los Llamamientos del Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado han incluido siempre a Joan Peiró y Salvador Puig Antich.

  Atentamente

  Octavio Alberola

  Respondre a aquest missatge

• Ministro, anarquista y olvidado 24 d'octubre de 2008 19:12

  Respuesta al artículo de Julián Casanova titulado Ministro, anarquista y olvidado en El País.

  Julián Casanova reincide en sus posiciones ya conocidas, que tienden a desfigurar la realidad de los hechos para adaptarla a su particular visión de la historia del movimiento obrero en este país, particularmente en sus vertientes libertarias.

  Se podrían decir muchas cosas sobre el artículo, pero como no quiero perder demasiado tiempo con él, me centraré en lo fundamental.

  En primer lugar, afirma Casanova que Peiró no goza del mismo reconocimiento en los medios libertarios (Casanova, en su permanente afán de ridicaluzación del anarquismo, habla en términos de religiosidad) que otros militantes de la época como Durruti o Ascaso, que también murieron en circunstancias trágicas. No es tanto una percepción personal suya como una manera de cargar contra las ideas-fuerza del anarquismo, porque el autor achaca este pretendido lugar marginal (que no es tal, decimos nosotros) al "realismo y adaptación a la realidad" de las posiciones de Peiró (no se refiere, por supuesto, a sus posiciones netamente anarcosindicalistas, las anteriores al 19 de julio).

  Peiró, al que como de costumbre se le hace aparecer al lado de Pestaña (y hay que recordar que aunque ambos firmaron el "manifiesto de los Treinta", mantuvieron posiciones divergentes respecto a estrategias), es presentado como "partidario de una organización disciplinada", y no entendemos lo que el autor quiere decir con eso. Quizás quiera decir vaciada de sus contenidos libertarios. Y Peiró no era partidario de ello. Pensaba que la eficacia y la organización obrera no sólo eran compaginables con el anarquismo, sino que eran su condición imprescindible: sólo el anarquismo y el anarcosindicalismo podían resolver con eficacia la cuestión social, liquidando la sociedad de clases y el Estado y sólo siendo eficaces y organizando a la mayoría de l@s trabajador@s podía el anarquismo conseguir su finalidad emancipadora.

  Un pequeño inciso, aclarando algo que Casanova no contribuye a despejar, sino a embrollar. García Oliver (un excelente camarero que aun en los tiempos en los que el "pacto del hambre" era más duro era reclamado para trabajar por los patrones del ramo por su profesionalidad), Francisco Ascaso (también camarero) y Durruti (mecánico ajustador), también fueron anarcosindicalistas y también tenían "oficio conocido", aunque tomaran ante la coyuntura que se abría con la llegada de la II República posiciones diferentes a las de Peiró (más relacionadas con cuestiones generacionales y bagaje militante que con el oficio desempeñado, es nuestra hipótesis) y aunque las persecuciones de las que fueron objeto no les permitieran desarrollarse profesionalmente y llevar a cabo una labor organizativa sostenida en su ramo y en su ámbito geográfico, como sí que la llevó a cabo Peiró.

  Estamos seguros de que el Peiró al que homenajea Casanova (homenaje que no es tal, porque su objetivo no es ése, sino cargar contra el anarquismo) no es el partidario de la organización de fuertes sindicatos de ramo capaces de torcerle la mano a la patronal y afrontar con éxito las luchas contra la explotación, no es de la acción directa, no es el defensor del contenido y las finalidades emancipadoras del anarcosindicalismo, no es el que le puso las cosas claras a Pestaña en su "Deslinde de campos", no es el negador de los comités paritarios, tampoco el enemigo irreconciliable de la sociedad de clases.

  Es un Peiró caricaturizado y expurgado convenientemente de esas aristas incómodas para servir a los fines de Casanova, del que se toman interesadamente ciertos aspectos de una etapa muy delimitada de su trayectoria y se obvian el resto.

  Peiró no dedicó su vida a "adecuar el anarquismo al reloj de la historia", porque consideraba que el anarquismo mantenía toda su vigencia. En su etapa de organizador anarcosindicalista (ésa que abarca la mayor parte de su vida y que Casanova se empeña en ignorar intencionadamente), impulsó siempre los modos de hacer del movimiento obrero antiparlamentarista y de acción directa, del anarquismo tal como lo sostuvieron los pioneros de la Internacional: de lucha de clases, organizador y revolucionario. También lo defendió así en sus artículos de prensa y en sus famosas polémicas con Pestaña o Maurín.

  Como de costumbre, cuando se recurre a la historia no se trata tanto del pasado como del presente y Casanova intenta presentar a Peiró poco menos que como un melifluo dirigente obrero que si viviera hoy suscribiría manifiestos a favor de ZP.

  Pues no, ése no fue Joan Peiró i Belis, la figura a la que no nos avergüenza reivindicar, sino todo lo contrario, desde el anarquismo militante. Además de un hombre con unos profundos valores humanos, fue un incansable organizador, un propagandista de gran valía, un orador muy apreciado por el auditorio obrero, un hombre de acción en los conflictos sociales, un pensador profundo y un penetrante analista de temas de actualidad. Un anarcosindicalista de los pies a la cabeza. No la caricatura que nos quiere vender Casanova.

  Manu García

  http://www.alasbarricadas.org/notic...

  Respondre a aquest missatge