El Vaivén de Rafael Cid

¿Quién está detrás? ¿A quién beneficia? Estas son las preguntas recurrentes que se hacen los líderes políticos, sindicales y mediáticos ante la revuelta cívica que está recorriendo la piel de toro y que se escenifica en la gran concentración-acampada de la Puerta del Sol de Madrid. ¿Quién está detrás? ¿A quién beneficia? Eso es lo único que les importa a los padres de la patria, eso e intentar capitalizarla manque pierda. No cuáles son las demandas de los amotinados, ni si les parecen justas o necesarias. Todo se reduce a una vana teoría de la conspiración y el descrédito, como en una versión tebeo de los Protocolos de los Sabios de Sión.

Y no se salva nadie. A derecha e izquierda. El rancio Mariano Rajoy pasa olímpicamente y sólo le falta decir “más trabajar y menos botellón, vagos”. Y desde la orilla socialista se alcanza el esperpento de afirmar, para chupar cámara, que sienten simpatía por la protesta y luego Rubalcaba manda a los antidisturbios, llámense policía o junta electoral, para que los disuelvan si o si. Se olvidan que hace dos días hablaban ex cátedra de “bellacos”, “frikis y anarquistas” y “anarcoliberales”. Pobres. De puertas afuera, todos, todos sin excepción, intentan dorarles la píldora y les hacen carantoñas para que les den un voto de confianza, otro más, sin atender al griterío que sale del corazón de la movida diciendo “que no, que no nos representan, que no”.

Y vuelven a empuñar sus viejos consejos publicitarios. Que si la abstención hace el juego a la derecha y al bipartidismo, que si el voto en blanco es tirar la papeleta a la basura, y así hasta las mil y una noches, para encubrir su miedo ante una democracia real que avanza inexorable sobre sus flamantes carreras políticas y los privilegios de primera división que les confiere formar parte de la casta dominante, ellos los líderes, como bufa el preámbulo de la constitución europea (Tratado de Lisboa).

Qué bochorno oír el ministro de Trabajo Valeriano Gómez declarar que es más lo que le une a los antisistema que lo que le separa. Qué maravilloso ejemplo de conservación de la especie enchufar Telemadrid la noche del miércoles 18 y oír al iracundo Hermann Tertsch la misma prédica a favor de la prohibición de la concentración que acaban de balbucear minutos antes sus antiguos colegas de El País, Carlos Carnicero y Miguel Ángel Aguilar, en las progresistas ondas de la SER. El statu quo los cría y el miedo les junta. Por no mencionar, seamos piadosos, el atronador silencio de las cúpulas sindicales de CCOO y UGT pilladas en desvergonzadas cópulas con la patronal de la CEOE.

De tal forma se ha invertido la carga de la prueba que de nuevo vemos a los pajaritos disparando sobre las escopetas. No son los pacíficos protestantes quienes pretenden influir en el ejercicio del sufragio del 22-M forzando la legalidad. Por el contrario, son las fuerzas políticas protagonistas de los comicios las que buscan ilegítimamente captar la voluntad de los acampados –y aprovecharse de la onda expansiva de su prestigio- para el propio beneficio electoral en abierta y flagrante competencia partidista. Aparte de consignar, y ya con miras a la prevista manifestación del 21-M, que la llamada “jornada de reflexión” no es un bien jurídico absoluto ni universal. La aprueba es que en muchas de las democracias occidentales más experimentadas dicha “anomalía” no tiene amparo legal.

El golpe de mano de la Junta Electoral Central, prohibiendo la protesta durante el sábado y el domingo, desenmascara la política de apaciguamiento del gobierno socialista y convierte una movilización en favor de la regeneración democrática en el chupinazo de un proceso en favor de la ruptura democrática y la defenestración de la monarquía postfranquista.