Llueven piedras (sobre el poder)
Tengo que reconocer que no me entusiasma la oferta que nos brinda el modelo democrático imperante. Eso no significa, de ninguna manera, que no me interese o entusiasme la participación en la toma de decisiones políticas o de otro tipo. No me siento implicado ( ni puedo pedir a nadie que lo haga ) con las formas ni con el fondo. Y no es que el abstencionismo corra por mis venas o esté en mi genética ideológica…¿?…no. Lo que me ocurre, es que si abstenerme ha tenido sentido en alguna ocasión… en esta lo tiene más que nunca.
Mucha gente piensa que al considerarte libertario ya tienes decidido que hacer…algo así cómo : «cumplir con los mandamientos del anarquismo» y con el «dogma sagrado» de no votar…. pero eso no es cierto.. Lo que sí es cierto, es qué lo que nos pide el sistema es DELEGAR durante cuatro años…y eso si que no es aceptable, más con las condiciones que imponen y que convierten en un acto de dejación ( que quieren que ejerzamos el 20-N ) sobre lo que son las responsabilidades políticas que competen a tod@s; por que elegir gestores del interés colectivo debería ser algo que nos implicara a la mayoría, digo yo.
Delegar no sería un problema si realmente tuviéramos un control sobre quien se delega, si el sistema para elegir representación fuera justo, abierto, directo, proporcionado, rotatorio y, revisable en cualquier momento si así lo considerara la gente representada… Tampoco lo sería si los mecanismos de control sobre los elegidos fueran verdaderos y participativos ( consultas, referéndum,.etc, etc, )… pero nada de eso es posible; ni ILP, ni 35 diputados, ni firmas , ni leches.
Nos lo ponen muy fácil cuando dicen que abstenerse es, una inutilidad, una falta de responsabilidad, favorecer a la mayoría, etc etc. En realidad lo que nos proponen tampoco es tan genial y autentico.
Es lo que tiene de bueno ( o de malo ) la memoria, que acudes a ella y ves la historia repetida… o mal repetida, sería más correcto.
Pongamos que el 20-N gana el PP con mayoría, el PSOE se desmorrona, Izquierda Unida saca no el doble sino 10 veces más ( 22 diputadxs )…que Ecuo-BNG y Compromis, obtienen 5 diputadxs,… que Amaiur de 3 a 5 diputados…que ya es decir, Imaginemos que hasta la extrema derecha pura y dura obtuviera representación y también oportunistas como UPy D….
Bueno y qué ?. Todo esto ya pasó en el año 1979.
UCD sacó mayoria, el PSOE 118 diputadxs, el PCE 22, Herri Batasuna… 3, Euskadiko Ez, Ezkerra, ERC, sacaron 1 diputado, y hasta Blas Piñar ( franquísta ) tuvo su representación.
Todo eso pasó…y no pasó nada ..nada de nada.
Bueno si… en esa legislatura pasaron muchas cosas; un golpe de estado ( 23-F ), Carrillo se pasó al PSOE, y este se convirtió después en mayoría absoluta, vivimos «la época del desencanto», se reforzó la Monarquía, etc. A eso lo llamaron Transición…aunque much@s le llamamos Traición. Se abandonó la lucha obrera y en los barrios y aparecieron cientos de trepas cambiando de chaqueta para apoltronarse en el nuevo marco político.
Y de aquellos barros…tenemos estos lodos
Que no nos representan está más que claro…
Pero también se transformó la practica social revolucionaria que tuvo un proceso renovador en la luchas ecologistas, en las okupaciones, el antimilitarismo y el feminismo, en la contra-cultura y la contra-información, en el sindicalismo de base y de clase ( anarquista o autónomo ). Se reforzó la lucha ideológica contra el capitalismo y se sentaron las bases para la lucha antagonista desde alternativas prácticas ( auto-empleo, economía social, comunas rurales, trueque, etc, etc).Empezamos a actuar ( desde la autonomía ) en lo local pero a pensar en global…empezamos a pasar de los cauces de participación y de actuación de la izquierda clásica para abrir nuestra propia dinámica de lucha, nuestra propia praxis. Es decir, iniciamos un camino, o un itinerario propio, permanentemente evolutivo e inacabado de transformación social, basado en la democracia directa y la autogestión. No íbamos a depositar nunca más nuestra confianza en el sistema y en sus cauces de participación.
Sin embargo mucha gente te dice que por que no votamos no contamos.
Para qué cuentan los que votan ?
Cómo puede ser que decidan participar en un juego con las cartas marcadas ?
Si el 20-N algunos me reprochan mi no participación, pues que lo hagan..no hay problema… yo les reprocharé lo contrario.
Otra cosa sería debatir sobre si no votar es inherente a la lucha revolucionaría. Eso no lo tengo tan claro. Dependerá de las circunstancias y del momento…dependerá de factores no siempre determinados y previsibles. No decidieron votar en el 36 nuestros abuelos al Frente Popular, aunque fuera para sacar a los sindicalistas presos en las cárceles ?. Y si viviera en Venezuela, en Bolivia, en Brasil, o en Ecuador, votaría o no ?.Y en el País Vasco ?. En todo caso y desde mí punto de vista, no se trata de participar si o no, se cuestiona el hacerlo en estas condiciones y en estos momentos aquí y ahora. Y es ahí donde digo:
¡¡NO CUENTEN CONMIGO!!.
50+1….por qué no !!
Tengo un deseo final ( bueno tengo varios ), que consiste en hacer valer de manera indiscutible el peso de la abstención. Está claro que aunque nos abstuviéramos el 60 o el 70 por % ellos seguirían con sus planes, eso está claro…( lo levan haciendo en EE.UU durante años ) pero me bastaría con que el 50% más uno no fueran a votar.La mitad más uno es una referencia para establecer que un sistema de decisión es representativo o no. Si eso pasara, estas elecciones no serían representativas puesto que mayoritariamente los llamados a participar no lo han hecho ( por los motivos que sean ). Eso supondría restar representatividad al modelo aunque éste se lo auto-otorge. A partir de esa circunstancia, al menos tendríamos a nuestro favor saber que no pueden nunca más decir que representan a la mayoría. Estamos moralmente autorizados a abolir un sistema impuesto, a exigir una profundización de la democracia, a rebelarnos contra el modelo de «dicta-blanda» que padecemos. Si el 20-N superáramos esa barrera de 50+1 sencillamente les daríamos una ostia importante, un tortazo que no le darían ninguno de los minoritarios, incluso superando sus expectativas más optimistas. Ese descalabro les haría mucho mal, aunque no el suficiente para hacerlos desaparecer de terreno político. Pero lo político no sólo es lo que ell@s quieran que sea. Lo político puede ser, como decían los Zapatistas, que «el pueblo mande…y el gobierno obedezca».
Mientras eso no suceda, mientras sólo nos pidan autorización para gobernarnos sin que podamos controlarlos, mientras disfracen que el poder político actual está sometido al dinero y su poder, mientras que ciertas cosas no cambien… que no nos impliquen en su absurda carrera hacia el espejismo político al que corren desesperados. Si tienen fe en su apuesta por lo posible, que no aspiren a más que eso…lo posible…es decir; soportar ( como el resto ) LOS RESULTADOS…. ya veremos como los digieren.
Si como se prevé los partidos minoritarios sacan un porcentaje en la linea de los últimos resultados o aumentan un poco su numero de votos, y sí como parece ser que pasará la abstención aumenta, resultará que los minoritarios necesitarán menos numero de votos para obtener representación …puesto que a menor participación, con ese numero de votos sería más fácil traspasar la barrera electoral que permite representación parlamentaria. Dado que la participación determina el numero de votos para pasar la barrera …a menos votos emitidos .. menos votos para saltársela..
Eso ya paso en las municipales y autonómicas…que gracias al aumento de la abstención, partidos pequeños sacarán más rentabilidad a sus votos optenídos.Quizás esté equivocado y esto no sea así…Pero si no, al final quien no votel le hará un favor a quienes tienen tanta fe en participar…no se…no se.
Es demasiado suponer que la franja abstencionista votaría en bloque una opción politica concreta, al igual es demasiado suponer que toda la abstención es activa o anti-sistema…pero lo que no se puede hacer es mezclarla con el voto nulo y tratarla como alternativa que no sirve ní se tiene en cuenta…
Si cualquier sistema político recibe la indiferencia o rechazo de la mayoría de su población ,puede decir lo que quiera pero no representa a la mayoría y carece de legitimidad, al menos democrática.
Yo creo que cada cual puede hacer el 20-N lo que quiera, lo importante es que haremos el resto de los 4 años.
Mientras yo me sujeto al clavo de la utopía… y cómo en el pasado… soy realista y pido lo imposible.
!! Lo queremos todo y ya !!
¡¡ Nuestros sueños no caben en sus urnas !!
Ojo, vista y acción.
«Vota nadie»… de Reincidentes
Subir volumen………………..Es vieja… pero quien lo diría…
5 COMENTARIOS